Эргоферон это гомеопатия или нет: Релиз-активность — Википедия – применение у детей при ОРВИ и гриппе

Релиз-активность — Википедия

Рели́з-акти́вность — псевдонаучная[1]концепция, автором которой является член-корреспондент РАН О. И. Эпштейн, одна из версий гомеопатии[2][3]. В патенте США 8 535 664 B2 релиз-активные препараты представлены авторами как гомеопатические[4]. Фактически концепция призвана замаскировать доказанную наукой неэффективность гомеопатии при помощи псевдонаучных технических терминов[5][6].

Согласно утверждениям Эпштейна, при многократных разведениях потенциально биоактивного вещества до тех пор, когда в растворе не остаётся ни одной его молекулы, от вещества отделяется нечто материальное, что способно проявлять фармакологическую активность. Этот гипотетический феномен автор назвал релиз-активностью[1]. Гомеопатическая природа препаратов, относимых к релиз-активным, отчётливо прослеживается в их описании, однако Эпштейн и его соавторы утверждают, что данные препараты не являются гомеопатическими. При этом в более ранних публикациях они же заявляли, что препараты получены гомеопатическими методами[7].

Концепция подверглась острой критике со стороны Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. В частности, в заявлении «О концепции „релиз-активности“» комиссия напомнила, что применение лекарств без содержания действующего вещества не имеет научного обоснования, при этом иллюзия эффективности может возникнуть из-за эффекта плацебо

[1]. По мнению российского популяризатора науки Александра Панчина, гомеопатические препараты, зарегистрированные как лекарства, являются одной из самых больших угроз здравоохранению[8].

Производителем релиз-активных препаратов, основанных на данной концепции, является российская компания НПФ «Материа Медика Холдинг». Глава компании О. И. Эпштейн и ряд других её сотрудников получили премию Правительства Российской Федерации 2005 года в области науки и техники за разработку препаратов на основе сверхмалых доз антител к эндогенным регуляторам[9][10], фактически за гомеопатию[11]. В 2018 году Министерство образования и науки Российской Федерации в рамках премии «За верность науке» присудило НПФ «Материа Медика Холдинг» антипремию за «самый вредный лженаучный проект»

[1].

В основе концепции лежит статья Олега Эпштейна «Феномен релиз-активности и гипотеза „пространственногo“ гомеостаза», опубликованная в журнале «Успехи физиологических наук» в 2013 году[12] и противоречащая фундаментальным представлениям о строении атомов и молекул[13]. По факту в статье рассказывается об открытии нового физического феномена[14], однако статья опубликована не в профильном журнале по физическим наукам, а в журнале по физиологическим[15], и не выдерживает никакой критики с точки зрения химии, физики и генетики[16]. Идея описанной в статье релиз-активности заключается в высвобождении гомеопатическим раствором некой активности после того, как в нём многократно растворяли исходное вещество

[17]. Статья содержит ошибочные утверждения, лишённые научного смысла фразы и выглядящие как научные высказывания, что в целом характерно для псевдонаучных работ[15]. Налицо представляется попытка замаскировать гомеопатическую природу препаратов под видом новых физических свойств материи[13].

Рынок гомеопатии ограничен, а сама она устаревает, поэтому производители гомеопатических средств пытаются осуществить ребрендинг своих продуктов. Компания Материа Медика делает попытки зарегистрировать свои гомеопатические препараты в качестве нового класса релиз-активных препаратов. При этом ведётся работа с государственными органами, а сотрудники компании, включая Олега Эпштейна, пытаются публиковать свои работы в научных журналах[18]. Хотя на рынках США и Европы релиз-активные препараты не продаются, делаются попытки выйти и на эти рынки сбыта

[19]. В частности, компании удалось зарегистрировать 22 исследования в американской базе данных ClinicalTrials.gov[19], в отказе об ответственности которой значится, что ответственность за достоверность зарегистрированных данных лежит на исследователях и спонсорах[20].

По состоянию на 2019 год известны следующие гомеопатические препараты, которые производитель относит к релиз-активным: «Анаферон», «Артрофоон», «Афала», «Афалаза», «Бризантин», «Диваза», «Импаза», «Колофорт», «Пропротен-100», «Ренгалин», «Субетта», «Тенотен» и «Эргоферон»[21]. Описание состава между препаратами отличается разнообразием: в одних случаях используется водно-спиртовое разведение с указанием его степени, в других указывается доля массы. Так, например, в препарате «Пропротен-100» заявлено содержание активного вещества массой не более 3⋅10

−1991 нг на таблетку, а в препарате «Эргоферон» 0,006 г активного вещества разводится в 10012, 10030 или 10050 раз[22]. Как минимум два релиз-активных препарата — анаферон и импаза — изначально были зарегистрированы как гомеопатические, однако позднее, в 2009 году, гомеопатия исчезла из их описания[2].

В теории гомеопатия должна быть безопасной, а побочные эффекты должны отсутствовать, поскольку какие-либо лекарственные вещества в гомеопатическом препарате обычно отсутствуют либо присутствуют в слишком малых количествах. Однако известны случаи, когда заявленное активное вещество всё же обнаруживалось в опасной дозировке, что иногда приводило к серьёзным последствиям, в частности, в одном из таких случаев в США 10 детей погибло в результате применения гомеопатических препаратов для снятия дискомфорта из-за прорезывания зубов. Другой проблемой является использование гомеопатии вместо фактического лечения серьёзных заболеваний. Компания Материа Медика Холдинг выпускает не только «Эргоферон», заявленный в качестве средства от простудных заболеваний, обычно не представляющих какой-либо опасности, но и «Анаферон», заявленный для лечения клещевого энцефалита, «Субетту» — для лечения сахарного диабета и «Батион» — для лечения и профилактики ВИЧ-инфекции

[23].

  1. 1 2 3 4 О концепции «релиз-активности». Заявление Комиссии РАН по борьбе с лженаукой // Бюллетень № 22. В защиту науки. / отв. редактор Е. Б. Александров; сост. Е. Б. Александров, А. Г. Сергеев; Комиссия по борьбе с лженаукой. — М. : ПРОБЕЛ-2000, 2019. — С. 10—11. — 124 с. — ISBN 978-5-98604-606-8.
  2. 1 2
    Novella, 2018.
  3. ↑ Novella, 2019.
  4. ↑ Retraction notice to Petrova N. V., Epstein O. I. et al. «Efficacy of novel antibody-based drugs against rhinovirus infection: In vitro and in vivo results» [Antiviral Research 142 (2017) 185-192] : [англ.] // Antiviral Research. — 2019. — Vol. 164 (April). — P. 176. — ISSN 1872-9096. — doi:10.1016/j.antiviral.2019.02.010. — PMID 30885298.
  5. ↑ Novella, 2018: «This is an attempt at taking homeopathy, which is well-established as completely ineffective, and dressing it up with new pseudoscientific jargon».
  6. ↑ Архипов, Хромов-Борисов, 2017, «Заключение» статьи, с. 109: «Налицо очевидная попытка автора замаскировать объяснение действия препаратов, изготавливаемых по гомеопатическим технологиям и не содержащих в своем составе активных веществ, квазиоткрытием новых физических свойств материи».
  7. ↑ International Journal of Endocrinology, 2019, 2. Homeopathy, p. 1.
  8. ↑ Александр Панчин: Увы, на наших прилавках есть лекарственные препараты, которые заведомо не работают. Полные пустышки // Программа «Отражение». — Общественное телевидение России (ОТР), 2018. — 19 апреля. — Дата обращения: 02.02.2020. (Интервью.)
  9. ↑ О присуждении премий Правительства Российской Федерации 2005 года в области науки и техники. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 96 (рус.). // Российская газета (1 марта 2006). Дата обращения 21 января 2020.
  10. Зырянова А. «Ребрендинг гомеопатии» или новые препараты: о чем спорят академики : [арх. 15.02.2018] // Русская служба Би-би-си. — 2018. — 15 февраля. — Дата обращения: 19.01.2020.
  11. Захаров В. Е. Главное – репутация Академии наук // Бюллетень № 22. В защиту науки. / отв. редактор Е. Б. Александров; сост. Е. Б. Александров, А. Г. Сергеев; Комиссия по борьбе с лженаукой. —
    М.
     : ПРОБЕЛ-2000, 2019. — С. 12—20. — 124 с. — ISBN 978-5-98604-606-8.
    А. М. Сергеев, президент Российской академии наук: «В 2005 году Эпштейн вместе со своей компанией получил премию Правительства России фактически за гомеопатию»
  12. ↑ Архипов, Хромов-Борисов, 2017, Российские инновации, с. 103.
  13. 1 2 Архипов, Хромов-Борисов, 2017, «Заключение» статьи, с. 109.
  14. ↑ Архипов, Хромов-Борисов, 2017, Разбор аннотации к работе, с. 103.
  15. 1 2 Архипов, Хромов-Борисов, 2017, Разбор аннотации к работе, с. 105.
  16. ↑ Архипов, Хромов-Борисов, 2017, Подводя итоги, с. 110.
  17. ↑ Архипов, Хромов-Борисов, 2017, Разбор аннотации к работе, с. 104—105.
  18. ↑ Талантов, 2019, Глава 19, Альтернативная медицина, p. 454—455.
  19. 1 2 Steven Salzberg. Russian Homeopathy, Hiding In Plain Sight (англ.). Forbes (10 December 2018). Дата обращения 23 января 2020.
  20. Materia Medica Holding. Clinical Trial of Anaferon for Children Efficacy in Prevention of Influenza and Other Acute Respiratory Viral Infections in Children During the Peaks of Seasonal Morbidity (англ.). ClinicalTrials.gov. U.S. National Library of Medicine (4 October 2017). Дата обращения 23 января 2020.
  21. ↑ Хромов-Борисов, 2019, Таблица 1. Основные сведения о составе РА-препаратов, p. 24.
  22. ↑ Хромов-Борисов, 2019, p. 23—25.
  23. ↑ Талантов, 2019, Глава 19, Альтернативная медицина, p. 465—467.
  • Архипов М. В., Хромов-Борисов Н. Н. Вызов Эпштейна / отв. редактор Александров, Е. Б.; Комиссия по борьбе с лженаукой // В защиту науки. Бюллетень. —
    М.
     : Пробел-2000, 2017. — № 19. — С. 103—112. — 168 с. — ISBN 978-5-98604-606-8.
  • Хромов-Борисов Н. Н. О «релиз-активности» популярно. Легко ли понять, что она не существует? / отв. редактор Александров, Е. Б.; Комиссия по борьбе с лженаукой // В защиту науки. Бюллетень. — М. : Пробел-2000, 2019. — № 22. — С. 21—33. — 124 с. — ISBN 978-5-98604-606-8.
  • Novella S. Релиз-активные препараты — гомеопатия под другим названием : [рус.] / отв. редактор Е. Б. Александров; сост. Е. Б. Александров, А. Г. Сергеев; Комиссия по борьбе с лженаукой // В защиту науки. Бюллетень. — М. : ПРОБЕЛ-2000, 2019. — № 22. — С. 41—43. — 124 с. — ISBN 978-5-98604-606-8.
  • Талантов П. В. 0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия : [Библиотека фонда «Эволюция»]. —
    М.
     : АСТ : CORPUS, 2019. — 560 с. — ISBN 978-5-04-160381-6.
  • International Journal of Endocrinology. Expression of Concern on «Subetta Treatment Increases Adiponectin Secretion by Mature Human Adipocytes In Vitro» : [англ.] // International Journal of Endocrinology. — 2019. — Vol. 2019, no. 6595878. — 2 p. — ISSN 1687-8337. — doi:10.1155/2019/6595878. — PMID 31341473. — PMC PMC6614989.

Дополнительная литература[править | править код]

применение у детей при ОРВИ и гриппе

Разумеется, вы хотите, чтобы ваш малыш был здоров и активен, поэтому стараетесь, чтобы он употреблял больше свежих фруктов и овощей, получал достаточное количество белка.  

Причем с началом дождливой и ветреной осени актуальность проблемы возрастает, а затем остается таковой на протяжении всей зимы и ранней весны. Ведь защитить свое дитятко от заражения вирусами и переохлаждения — ваша

главная задача в этот период. В ход идут витамины и лекарственные средства для укрепления иммунитета.

О том, как выбрать для ребенка комплекс витаминов, читайте в нашей статье.

Ну а если малыш все же заболел, то вы стараетесь выбрать наиболее эффективный и безопасный препарат. Не так ли?

К примеру, в одной из прошлых наших статей рассмотрены некоторые противовирусные лекарственные средства для лечения, а также профилактики ОРВИ и гриппа у детей.

Однако в этом материале речь пойдет еще о двух противовирусных препаратах с иммуностимулирующим свойством: Анафероне и Эргофероне. Они несколько отличаются от других лекарственных средств, поскольку у них совершенно иной механизм действия.

Поговорим о том, как эти препараты борются с острыми респираторными вирусами, а также исследованиях с наиболее интересным результатом.

Подробнее, как отличить грипп от ОРВИ (острой респираторной вирусной инфекции) читайте в нашей статье.

Анаферон и Эргоферон: откуда «родом»?

Препараты являются продуктами российской фармакологической компании «Материа Медика Холдинг», которая занимается как производством лекарственных средств, так и БАДов (около 70 наименований). 

В основу разработки Анаферона и Эргоферона положены некоторые принципы гомеопатии:

* Действующее вещество сильно разводится до сверхмалых доз, а вода «помнит» то, что когда-то в ней находилось.

* При приеме препарата у здорового человека предположительно вызываются симптомы заболевания: подобное лечат подобным.

Однако официальная фармакотерапия, которая базируется на четких доказательствах эффективности и безопасности лекарственных препаратов (доказательной медицине), к принципам гомеопатии относится скептически.

Анаферон и Эргоферон: этапы производства и механизм действия

В начале кроликам вводится рекомбинантный (искусственно синтезированный) интерферон. Затем из плазмы крови животного получают антитела (белки) к гамма-интерферону человека — основному действующему веществу обоих препаратов.

Далее антитела разбавляются в соотношении: 1 часть антител/99 частей водно-спиртового раствора. Получается, что количество действующего вещества в одном грамме лекарственного средства ничтожно мало. Поэтому существующими методами невозможно подтвердить или опровергнуть его наличие в препарате.

Тогда как производитель утверждает, что именно сверхмалые дозы стимулируют выработку клетками организма собственного интерферона, который способен бороться со всеми вирусами: гриппа, аденовирусов и других. Кроме того, из инструкции препаратов следует, что антитела к интерферонам также улучшают работу иммунной системы в целом.

Между тем официальной наукой пока не до конца выяснен механизм, благодаря которому антитела к интерферонам оказывают именно такое действие.

Анаферон и Эргоферон — БАД или гомеопатия?

Несмотря на принципы, лежащие в основе действия обоих препаратов, в официальных инструкциях производитель не указал, что они относятся к гомеопатическим средствам или БАДам.

То есть считается, Анаферон и Эргоферон являются лекарственными препаратами с экспериментально доказанной эффективностью, о чем мы поговорим ниже.   

При этом изначально Анаферон позиционировался, как гомеопатический препарат. Однако в 2009 году производитель пересмотрел новые данные о механизме его действия, а затем убрал этот пункт из официальной инструкции.

Чем отличается Анаферон от Эргоферрона?

В Анафероне содержатся антитела к гамма-интерферону человека, которые являются основным действующим веществом обоих препаратов.

Тогда как в Эргофероне находится комбинация антител к гамма-интерферону человека, антител к СД4 клеткам (виду лимфоцитов — белых кровяных телец) и антител к гистамину (участвует в аллергических реакциях).

Получается, что Эрогоферон обладает более широким спектром действия: стимулирует работу иммунной системы и выработку собственного интерферона, а также уменьшает выраженность аллергических реакций и воспаление.

Эффективность и безопасность

Проведены многочисленные испытания обоих препаратов, результаты которых опубликованы в виде статей в медицинских научных изданиях: «Педиатрия», «Детские инфекции» «Педиатрическая фармакология» и другие.  

Анаферон

В 2008 году в журнале «Педиатрия» опубликована одна их последних статей о результатах пятилетнего применения Анаферона у детей для лечения, а также профилактики гриппа и ОРВИ.

Выводы основаны на исследованиях, проведенных на нескольких базах научных центров в России:

* Выздоровление и исчезновение симптомов заболевания происходит в два раза быстрее, даже при развитии осложнений (например, при стенозирующем ларинготрахеите).

* Препарат практически не вызывает развитие побочных эффектов.

* При профилактическом приме Анаферона дети либо не заражались респираторными вирусами, либо переносили заболевание легко.

Эргоферон

В журнале «Детские инфекции» в 2014 году опубликована обзорная статья. В ней обобщены некоторые отечественные и зарубежные материалы о применении Эргоферона у детей для лечения гриппа и ОРВИ.

Выводы:

* Препарат эффективен против вируса гриппа А. При этом действует на новые мутировавшие (видоизмененные) штаммы, которые выработали устойчивость к Ремандадину и осельтамивиру (действующему веществу Тамифлю).

* Симптомы болезни уменьшаются уже на вторые сутки болезни, а выздоровление наступает в два раза быстрее.

* Возможно применение у детей с бронхиальной астмой и другими обструктивными болезнями легких (например, при обструктивном бронхите).

* Не выявлены значимые побочные эффекты.

* Имеется положительный результат при лечении внебольничной бактериальной пневмонии, которая осложнила течение ОРВИ или гриппа.

Казалось бы, что эти два лекарственных средства идеальны для лечения, а также профилактики ОРВИ и гриппа у детей.

Однако, к сожалению, не всегда во время испытаний обоих препаратов соблюдались все принципы доказательной медицины. Например, в некоторых исследованиях принимало участие недостаточное количество испытуемых (50-100 человек — мало).

И все же, несмотря на это, Анаферон и Эргоферон получили патенты в России, а действующее вещество Анаферона (антитела к гамма-интерферону) запатентовано в США в 2009 году. 

Применение

Анаферон назначается детям с возраста одного месяца, Эргоферон — с шести месяцев.

Отзывы

Довольно противоречивы: одни пишут, что эти лекарственные препараты неэффективны, другие, наоборот, утверждают, что лучшего средства для борьбы с любыми вирусами не существует. При этом отсутствуют сведения о развитии значимых побочных эффектов у детей.

Как видите, остается еще немало вопросов в отношении механизма действия Анаферона и Эргоферона. На них невозможно ответить, не проведя дополнительные независимые исследования согласно всем международным стандартам для испытания лекарственных препаратов. Именно этим и должны заняться ученные. 

Кстати, если говорить о доказательствах, то существуют лекарственные средства, в отношении которых не было проведено большого количества широких контролируемых исследований — например, Нитроглицерин. Однако, тем не менее, препарат остается эффективным средством для снятия приступа стенокардии.

Автор: Корецкая Валентина Петровна, педиатр,

врач-ординатор детского отделения

Фото: globallookpress.com

Эргоферон — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эргоферон — гомеопатическое средство[2]. Разработан ООО НПФ «Материа Медика Холдинг» в 2011 году[3]. По заявлению производителя, оказывает противовирусный, противовоспалительный и антигистаминный эффект.

В инструкции препарата не указано, что Эргоферон относится к гомеопатическим средствам[4]. Несмотря на то что принцип потенцирования, который лежит в основе создания нескольких препаратов «Материа Медика», заимствован из гомеопатии, ни в инструкциях, ни на упаковках производитель не указывает, что это гомеопатическое средство. При этом Эргоферон по своему составу (сверхвысокие разведения) не отличается от препаратов, открыто позиционируемых как гомеопатические[2].

Систематические обзоры показывают, что терапевтическое действие гомеопатических и «скрыто-гомеопатических» средств обусловлено эффектом плацебо[5][6][7]. Всемирная организация здравоохранения и FDA предостерегают от лечения инфекционных и других серьезных заболеваний гомеопатическими препаратами, так как возможно нанести реальную угрозу здоровью и жизни[8][9][10]. NHMRC официально заявил, что гомеопатия не несёт пользы здоровью и может навредить[11].

В 2019 признан «Маркой № 1 в России-2019» в номинации «Средство против простуды и гриппа»[12].

Состав

Согласно данным производителя:

  • антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные (0,006 г),
  • антитела к гистамину аффинно очищенные (0,006 г)
  • антитела к CD4 аффинно очищенные (0,006 г)

наносятся на лактозы моногидрат в виде смеси трех активных водно-спиртовых разведений субстанции, разведенной соответственно в 10012, 10030, 10050 раз[4].

Для Эргоферона, как и для всех гомеопатических препаратов со сверхнизким разведением активного компонента[13], не доказана ни эффективность, ни содержание в препарате заявленных компонентов.

Фармакологическое действие

По заявлению производителя, спектр фармакологической активности препарата «Эргоферон» включает в себя противовирусную, иммуномодулирующую, антигистаминную и противовоспалительную. Эргоферон позиционируется как средство от гриппа А и гриппа В, острых респираторных вирусных инфекций, герпесвирусных инфекций, острых кишечных инфекций вирусной этиологии, энтеровирусного и менингококкового менингита, геморрагической лихорадки с почечным синдромом, клещевого энцефалита. Также «Материа Медика» заявляет, что препарат эффективен при лечении и профилактике бактериальных инфекций и предупреждает развитие суперинфекций, увеличивает эффективность вакцинации[4].

Производитель заявляет, что

компоненты, входящие в препарат, обладают единым механизмом действия в виде повышения функциональной активности CD4 рецептора, рецепторов к интерферону гамма (ИФН-γ) и гистамину, соответственно; что сопровождается выраженным иммунотропным действием.

Однако терапевтическое действие препарата «Эргоферон» обусловлено эффектом плацебо, как и у всех гомеопатических препаратов[14]. Действующее вещество в представленных в препарате дозах не способно оказывать какое-либо действие на организм.

В инструкции к препарату производитель сообщает, что

чувствительность современных физико-химических методов анализа <…> не позволяет оценивать содержание сверхмалых доз антител в биологических жидкостях, органах и тканях, что делает технически невозможным изучение фармакокинетики препарата Эргоферон.

Примечания

  1. ↑ Государственный реестр лекарственных средств (рус.). Минздрав России (17 января 2017). Дата обращения 17 января 2017.
  2. 1 2 Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. Меморандум №2. О лженаучности гомеопатии. Приложение №1. Ответы на часто задаваемые вопросы о гомеопатии и доводы в ее пользу. — 2017. — 6 февраля.
  3. ↑ Официальный сайт Материа Медика
  4. 1 2 3 Официальный сайт Эргоферона
  5. Shang A., Huwiler-Müntener K., Nartey L., Jüni P., Dörig S., Sterne JA., Pewsner D., Egger M. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. // Lancet.. — 2005. — № 366. — С. 726—732.
  6. Cucherat M., Haugh MC., Gooch M., Boissel JP. Evidence of clinical efficacy of homeopathy. A meta-analysis of clinical trials. HMRAG. Homeopathic Medicines Research Advisory Group // Lancet. — 2000. — № 56. — С. 27-33.
  7. ↑ В защиту науки. Бюллетень / отв. ред. Александров Е. Б. — № 19. — М.: Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, 2017. — 168 с. — ISBN 978-5-98604-606-8.
  8. ↑ ВОЗ предостерегает от гомеопатического лечения
  9. ↑ ВОЗ высказалась против гомеопатии
  10. ↑ Homeopathy For Health
  11. ↑ Homeopathy not effective for treating any condition, Australian report finds | Life and style | The Guardian
  12. ↑ Лауреаты премии «Народная Марка» – 2019 (рус.). narodnayamarka.ru (Народная Марка). Дата обращения 7 ноября 2019.
  13. Ernst E. Systematic review of systematic reviews of homeopathy // British Journal of Clinical Pharmacology. — 2002. — № 6. — С. 577–82.
  14. ↑ Lancet 2005; 366: 726—732.

Медики назвали самые бесполезные лекарства при ОРВИ

Сезон заболеваний ОРВИ продолжается и в аптеках выстраиваются длинные очереди за якобы эффективными препаратами. Однако не все лекарства могут помочь. Существуют и препараты-пустышки, сообщает medrussia.org.

Названы 15 бесполезных препаратов:

«Арбидол» — Его реальная эффективность не доказана.

«Амиксин» (он же «Лавомакс», «Тилорон», «Тилаксин») — Противовирусный препарат и индуктор интерферона, нигде в мире не применяется, поскольку исследования были остановлены из-за развития нежелательных эффектов. Проще говоря, его безопасность не доказана.

«Ингаверин» —  механизм действия неизвестен, о действующем веществе как о противовирусном не знает никто, кроме производителя; вменяемые исследования отсутствуют.

«Кагоцел» — очередное «уникальное изобретение российских учёных», настолько уникальное, что иметь эффективность для него — это что-то лишнее. Более того, весьма сомнительна безопасность, поскольку ключевое вещество «госсипол» угнетает сперматогенез и исследовалось в качестве мужского контрацептива.

«Агри», «Анаферон», «Афлубин», «Грипп-хеель», «Инфлюцид», «Эргоферон» и «Оциллококцинум» — просто гомеопатия. Просто сахарные шарики. Отлично подходят, чтобы подслащивать чай, на этом действие заканчивается.

«Полиоксидоний»  — механизм действия неизвестен, исследований нет. Входит в состав российской вакцины от гриппа «Гриппол».

«Бронхо-мунал». Лизаты разных стрептококков, клебсиелл, стафиллокока и гемофильной палочки, по заявлению производителя должны накапливаться в пейеровых бляшках кишечника и оттуда стимулировать иммунитет на борьбу с острыми респираторными инфекциями. Доказательств этому действию не существует.

«Галавит» —  исследования отсутствуют в принципе.

«Гриппферон» — рекомбинантный человеческий интерферон альфа-2b в дозировке 10000 МЕ/мл для «лечения» ОРВИ. «Интерферон» — это реально действует в инъекционной форме (только инъекционной) для лечения вирусных гепатитов, рассеянного склероза и рака. Капли/спреи/свечи — псевдопрепараты, поскольку нет доказательств, что такое местное введение создаёт эффективную концентрацию; более того, в тех дозах, когда вводимый интерферон действительно работает против вирусов, он вызывает побочные эффекты, сравнимые с самим ОРВИ.

«Дерина» — качественные исследования отсутствуют. 

 

«Имудон» —  по заявлению производителя активирует иммунные клетки горла, устраняет причину симптомов и сокращает длительность заболевания в 2 раза. Задумка отдалённо напоминает вакцинацию, только какая связь у кандида, энтеробактерий и ОРВИ? На этот вопрос, а так же на вопрос о механизме действия, должны бы ответить рандомизированные контролируемые исследования, но их нет.

«ИРС-19»: третий популярный препарат с лизатами бактерий (стрептококки, гемофильная палочка), всё аналогично «Имудону» и «Бронхо-муналу», только введение назальное.

«Циклоферон» —  создан на основе никому неизвестной по части фармакологии молекулы под названием «акридон», которая заявлена как индуктор интерферона и иммуномодулятор. Ни само вещество, ни его производные (циклоферон, неовир) не имеют достоверных исследований фармакодинамики, механизма действия, безопасности и эффективности. 

 

«Цитровир-3» — иммуномодулятор и индуктор интерферона для терапии всех инфекций. Никаких обоснований, ни фармакодинамики, ни механизма действия, исследований эффективности нет.

«Эхинацея»  (+ созданные на её основе «Иммунал», «Иммунорм», «Эсберитокс» и пр.): исследования есть, значимой эффективности для профилактики ОРВИ/гриппа не найдено.

Справка:

Анализ основан на информации, представленной в базах данных PubMed, Cochrane и UpToDate. 

PubMed — американская база данных, которая индексирует практически все имеющиеся медицинские исследования.  Cochrane  — крупнейшая международная независимая организация, которая изучает исследования и делает по ним выводы в виде мета-анализа.  UpToDate  — глобальная система, содержащая постоянно обновляемые клинические рекомендации на основе последних научных данных, рецензируемая шестью тысячами врачей со всего мира. 

Это одни из наиболее обширных источников получения научно-обоснованной информации, которыми пользуются врачи по всему миру. 

Эргоферон – независимое исследование – meds.is

Спектр фармакологической активности эргоферона включает в себя противовирусную, иммуномодулирующую, антигистаминную, противовоспалительную.

Экспериментально и клинически доказана эффективность применения компонентов эргоферона при вирусных инфекционных заболеваниях: грипп А и грипп В, ОРВИ (вызванные вирусами парагриппа, аденовирусами, респираторно-синцитиальными вирусами, коронавирусами), герпесвирусные инфекции (лабиальный герпес, офтальмогерпес, генитальный герпес, опоясывающий герпес, ветряная оспа, инфекционный мононуклеоз), острые кишечные инфекции вирусной этиологии (вызванные калицивирусами, коронавирусами, ротавирусами, энтеровирусами), энтеровирусный и менингококковый менингиты, геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, клещевой энцефалит.

Препарат применяется в комплексной терапии бактериальных инфекций (псевдотуберкулез, коклюш, иерсиниоз, пневмония различной этиологии, включая атипичных возбудителей (Mycoplasma pneumoniae, Chlamydophila (Chlamydia) pneumoniae, Legionella spp.), используется для профилактики бактериальных осложнений вирусных инфекций, предупреждает развитие суперинфекций. Применение препарата в пре- и поствакцинальном периоде увеличивает эффективность вакцинации, обеспечивает неспецифическую профилактику ОРВИ и гриппа в момент становления поствакцинального иммунитета. Эргоферон обладает профилактической эффективностью в отношении ОРВИ негриппозной этиологии, предупреждает развитие интеркуррентных заболеваний в поствакцинальном периоде.

Компоненты, входящие в препарат, обладают единым механизмом действия в виде повышения функциональной активности CD4-рецептора, рецепторов к интерферону (ИФН)-γ и гистамину, что сопровождается выраженным иммунотропным действием.

Экспериментально доказано, что:

1. Антитела к интерферону гамма повышают экспрессию ИФН-γ, ИФН-α/β, а также сопряженных с ними ИЛ (ИЛ-2, ИЛ-4, ИЛ-10) улучшают лигандрецепторное взаимодействие ИФН, восстанавливают цитокиновый статус; нормализуют концентрацию и функциональную активность естественных антител к ИФН-γ, являющихся важным фактором естественной противовирусной толерантности организма; стимулируют интерферонзависимые биологические процессы: индукцию экспрессии антигенов главного комплекса гистосовместимости I, II типов и Fc-рецепторов, активацию моноцитов, стимуляцию функциональной активности NK-клеток, регуляцию синтеза Ig, активируя смешанный Th2 и Th3 иммунный ответ.

2. Антитела к CD4, вероятно являясь аллостерическими модуляторами данного рецептора, регулируют функциональную активность CD4-рецептора, что приводит к повышению функциональной активности CD4-лимфоцитов, нормализации иммунорегуляторного индекса CD4/CD8, а также субпопуляционного состава иммунокомпетентных клеток (CD3, CD4, CD8, CD16, CD20).

3. Антитела к гистамину модифицируют гистаминзависимую активацию периферических и центральных h2-рецепторов и таким образом снижают тонус гладкой мускулатуры бронхов, уменьшают проницаемость капилляров, что приводит к сокращению длительности и выраженности ринореи, отека слизистой оболочки носа, кашля и чихания, а также уменьшению выраженности сопутствующих инфекционному процессу аллергических реакций за счет подавления высвобождения гистамина из тучных клеток и базофилов, продукции лейкотриенов, синтеза молекул адгезии, снижению хемотаксиса эозинофилов и агрегации тромбоцитов в реакциях на контакт с аллергеном.

Совместное применение компонентов комплексного препарата сопровождается усилением иммуномодулирующей активности входящих в него компонентов.

Обсуждение:Эргоферон — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Исходя из пресуппозиции, что это гомеопатия, автор(ы) делают сноски на статьи о гомеопатии. Это манипуляция. В реестре лекарственных препаратов указано иное. Клинические испытания проведены в учреждениях заслуживающих доверия.

Никакие реестры не делают гомеопатию не гомеопатией, тем более российские. Клинические испытания должны не то что проведены, а и опубликованы в журналах высочайшего уровня, а поскольку речь идет о якобы эффективности гомеопатии — то это должны быть ультраавторитетные журналы (уровня Lancet, NEJM, Nature). —El-chupanebrei (обс.) 18:04, 19 марта 2018 (UTC)
эргоферон и осельтамивир в лечении гриппа — результаты многоцентрового сравнительного рандомизированного клинического исследования https://elibrary.ru/item.asp?id=22446628 — вообще не поленитесь, посмотрите что есть на elinrary, а в вики-статье паранойя.
Я вполне четко указал уровень журналов, который требуется для доказательства того, что моногидрат лактозы с нанесенной водой (ака гомеопатия) может лечить что-либо. И тому журналу, который вы указали, до требуемого уровня — как до Луны. —El-chupanebrei (обс.) 18:16, 19 марта 2018 (UTC)
Есть вполне неплохие статьи в индексируемых журналах, которые смогли себе позволить https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27616034 и https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27783292
Первое — журнал не индексируемый ни WOS, ни скопус, IF неизвестен. Половина авторов — сотрудники Материа Медика — улетает в любом случае. Второе — просто переводной журнал с IF 0.456 — это несерьезно. Если хотите искать по PubMed, то ищите с ограничением на Core clinical journals (впрочем никаких публикаций про этот очередной фуфломицин в этих приличных журналах, разумеется нет). В общем ждем публикаций в высокоавторитетных журналах и Нобелевской премии Эпштейну заодно (:))) ) — тогда сразу все напишем по другому. Или печально (для вас), но крайне необычные утверждения — требуют крайне сильных доказательств, а пока доказательств нет никаких. —El-chupanebrei (обс.) 18:55, 19 марта 2018 (UTC)
Зачем в вики-статье написано про плацебо, если везде указано, что исследования были плацебо-контролируемыми? Это же не честно…
Ну вот когда об этом напишут независимые исследователи в крайне высокоавторитетных изданиях, что «моногидрат лактозы с нанесенной водой (ака гомеопатия) может лечить что-либо», тогда будет не честно, а пока все честно. —El-chupanebrei (обс.) 18:55, 19 марта 2018 (UTC)

Сколько атомов во Вселенной?[править код]

Я убрала утверждение о сравнении количества вещества с количеством всех атомов во Вселенной, т.к. само понятие «числа атомов во Вселенной» — спорное, на которое существует несколько точек зрения. И что сие утверждение, не подтвержденное источником должно сообщать нам в статье, кроме личного негативного отношения к теме статьи у автора сентенции? Запросила источник. — Nellkasssr (обс.) 05:08, 11 сентября 2019 (UTC)

«Мало ли что там в инструкции написано» не может быть основанием для отмены содержательной правки[править код]

Участник Wikisaurus во второй раз отменил мою правку, причём оба раза такое ощущение, что он не очень вникал в суть моих правок. Я написала: «Статья, содержащая объективную информацию, не должна начинаться сразу с критики.» Он пишет: «инструкция не АИ», но во-первых эта инструкция там уже среди источников была, я её не добавляла. Во-вторых, моя правка не может быть отменена со словами «мало ли что там в инструкции написано, это не АИ», т.к. правка не сводится к тому, что что-то написано только в инструкции. Я почти уверена, что участник Wikisaurus просто не вникал в смысл правки, а просто отменил её безосновательно, а точнее на основе личного оценочного отношения к предмету статьи. Он должен теперь отменить своё действие, иначе я сочту необходимым привлечь внимание сообщества к его действиям. —Nellkasssr (обс.) 20:02, 4 октября 2019 (UTC)

То что это гомеопатический препарат должно быть написано в самом начале ибо самым правильным и адекватным образом описывает, что это это за препарат. Если вы продолжите заниматься войной правок и удалять объективную информацию из статьи, то будете заблокированы. Можете привлекать чье угодно внимание, но оно не отменит того, что это гомеопатический препарат не содержащий ничего кроме лактозы или что там в нем реально есть. — El-chupanebrei (обс.) 21:44, 4 октября 2019 (UTC)
Также см. ВП:МАРГ любые попытки скрыть реальную сущность оного препарата (или любых других подобных) будут пресекаться соответствующим образом. — El-chupanebrei (обс.) 21:49, 4 октября 2019 (UTC)
Просьба доказать факт ведения мной войны правок. Из статьи я никакую информацию не удаляла, привела в более объективный вид то, что и так было написано, ссылаясь на АИ, которые уже были представлены в статье. Государственный реестр лекарственных средств считаю достаточно объективным и авторитетным источником —Nellkasssr (обс.) 05:35, 5 октября 2019 (UTC)
Leave a Reply

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *