Лекарство адс можно применять людям: Что такое АСД и как его применять?

Содержание

История АСД фракция 2 началась в середине 20 века в Советском Союзе

Потрепанную, пожелтевшую газету Михаил Иванович нашел в стационаре на подоконнике. Статья о «супер препарате ХХ века» — АСД буквально перевернула всю его жизнь… Теперь Михаил Иванович убежден — статья попала к нему не случайно.

Зачастую только на грани жизни и смерти человек осознает, что самое ценное — это здоровье и сама жизнь.

Старший мастер РТС НГРЭС Михаил Иванович Фролов приехал в Нерюнгри в 1979 г. Участвовал в строительстве завода крупнопанельного домостроения, из продуктов которого построен Нерюнгри. Человек активный, бодрый, спортивный, закаленный, по утром делал зарядку, твердо убежденый, что при крепком здоровье ни одна болячка не привяжется. Беда приходит внезапно. Не верилось, что появившаяся внезапно ощутимая опухоль и высокая температура — симптомы серьезного заболевания.

Верилось что все пройдет, но когда Михаил Иванович почувствовал себя совсем плохо, его доставили в отделение скорой помощи, где срочно сделали операцию.

Первая операция состоялась в 1996 году. Подлечили, выписали и вновь начала подниматься температура выше нормы. Затем последовали еще две операции – 13 августа и 13 сентября.

В 1943 году руководство СССР поставило десяткам лабораторий при институтах, академиях, университетах секретную правительственную задачу — разработать препарат защищающий людей и животных от радиации. Препарат должен был не только повышать иммунитет, но и быть дешевым. Жесткие условия ставили в тупик многих ученых и исследователей. Успех выпал на долю лаборатории Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии (ВИЭВ), руководил которой кандидат ветеринарных наук 

Дорогов А.В.

Возможно, что именно нетрадиционный подход к решению задач и изыскательский талант Алексея Дорогова принесли удачу. Возможно, что молодой ученый вспомнил о древних знахарях и их способах изготовления «чудодейственных» зелий. Как бы ни было, но ученый использовал в качестве биологического сырья лягушек, а в качестве способа переработки – высокотемпературную возгонку тканей с последующей конденсацией получаемых паров. Полученная жидкость обладала антисептическими, стимулирующими, ранозаживляющими свойствами и была названа

Антисептик Стимулятор Дорогова — АСД. В дальнейшем жидкость отстоялась и расслоилась — осадок получил название АСД фракция 3, а жидкость над осадком — АСД фракция 2.

8 января 1997 года хирурги Нерюнги прооперировали М.И. Фролова в четвертый раз…Жене Михаила Ивановича сообщили неутешительный диагноз: обширная злокачественная опухоль. Врачи рекомендовали последний шанс — специализированная клиника. 16-го января, через 8 дней после операции, машина скорой помощи привезла Михаила Ивановича к трапу самолета…

Третья фракция АСД использовалась (и используется) исключительно наружно.

 Фракция активна в отношении кожных паразитов, различные грибков, дезинфицирует раны, помогает при кожных патологиях – экземах, угревой сыпи, дерматитах, трофических язвах, нейродермитах и даже псориазе. Ранее это заболевание не поддавалось медикаментозному лечению поэтому дерматологи ухватились за АСД и получили прекрасные результаты при лечении добровольцев.

Вторую фракцию АСД разбавляли водой и использовали как для наружного, так и для внутреннего применения. Положительные результаты на животных, отсутствие побочных эффектов, усиление эффективности лечения в сочетании с другими препаратами поразили даже самых ярких противников. Параллельно проводившиеся исследования подтвердили эффективность АСД 2 при лечении патологий систем и органов всего организма.

АСД показал эффективность при лечении бронхиальной астмы – заболевания, для которого в то время не было медикаментозных средств лечения.

АСД нормализовал функции нервной, эндокринной, иммунной пищеварительной и других систем, успешно излечивал варикозное расширение вен, а при длительном применении увеличивал упругость кожи и тканей, оказывая омолаживающее действие на организм.

Также эффективно АСД проявился в гинекологии. АСД фракция 2 успешно излечивала трихомоноз, хламидиоз, фиброму, миому, рак матки, мастопатию, рак груди и нормализовал половые гормоны.

Полученные результаты позволили ученому сделать решительный шаг – использовать раствор АСД для внутреннего применения при лечении гинекологических заболеваний.
Смелость и мужество изобретателя можно оценить, если вспомнить, что описанные события относятся к 1945 – 1946 гг., а также то, что вторая фракция АСД не была зарегистрирована даже для животных.

Прием препарата внутрь не только ускорял процесс выздоровления, но и сокращал расход. Это заинтересовало специалистов из Института гинекологии и акушерства и дало препарату 

«второе дыхание», а так же обеспечило возможность лечения им «неофициально» и мужчин.

Михаил Иванович начал принимать препарат, не зная дозировки до поездки в Москву. Теперь он уверен: на грани между жизнью и смертью его удержало «чудо-лекарство». АСД спас — «заблокировал» опухоль и метастазы.

Препарат приобрел популярность не только в Москве. К ученому приходили тысячи благодарственных писем, в том числе от онкологических больных, от которых обычная медицина отказалась, а АСД — 2 вылечил. Встал вопрос о применении АСД в медицине.

Спектр эффективного применения АСД при лечении заболеваний самого разного происхождения — кожных, легочных, желудочно-кишечных, сердечно-сосудистых, онкологических и гинекологических обескураживал научных и медицинских работников. Особенно задевало самолюбие то, что «учил» медиков — в том числе занимавших высшие должности и имевших кандидатские, докторские, академические звания — «ветеринар» — кандидат ветеринарных наук.

Снобизм медиков по отношению к ветеринарам, как к врачам второго сорта общеизвестен. Ученому «намекали» и «настоятельно советовали» убрать букву «Д» из названия препарата, для внедрения АСД в медицине, а также включить в соавторы именитых медработников и раскрыть для них секрет производства АСД. Дорогов отказывался, полагая, что без буквы «Д» в названии его фамилию легко убрать из заявок на авторские свидетельства. В результате отказа прокуратура Ухтомского района завела на ученого уголовное дело по обвинению в коммерческом использовании препарата.

Однако, найти людей, которым «навредил» препарат, оказалось невозможно – таких просто не было.

Ученый продолжал исследования, увеличивая эффективность АСД. На собственные деньги были созданы две опытные установки для производства препарата –для дома и института. Домашняя установка на несколько лет ускорила доработку АСД. Препарат ученый отпускал бесплатно вместе с консультацией по его использованию. В результате уголовное дело закрыли.

Возможно, для медицины препарат был бы потерян, если бы не обнаружилась новая грань АСД. Мужчины из-за нервных перегрузок и нарушения деятельности эндокринной системы подвержены заболеванию простатитом.
Прием АСД ускорял излечение больных простатитом, а здоровые люди, принимая препарат в профилактических целях, быстро очищали организм от шлаков, повышали обмен веществ и жизненный тонус.

… В Москве Фролова поместили в Российский медицинский научный центр. Врачи неохотно согласились на операцию в последней стадия рака кишечника.

Лечащий врач профессор Ю.А. Шалыгин хмуро сказал: «Сделаем все возможное, летальные исходы нам не нужны». После операции старший научный сотрудник центра А.С. Фролов сказал: «Это была уникальная операция. Мы удивляемся, как вы выжили с этой опухолью».

Дальше начались исследования в лаборатории иммунологии крови. Первые анализы крови по ключевым параметрам были нулевым, но после ежедневного приема АСД по пять кубиков эти показатели резко улучшились. Во время выздоровления прием АСД не прекращался и дело шло на поправку. Опасения врачей, что начнутся воспалительные процессы в брюшной полости, оказались напрасными.

В онкологическом центре, где предстояло облучение, предупреждали что через 10 сеансов начнутся боли в желудке и кишечнике, но ни после 11-го, ни после 12-го сеансов болей не было. В практике профессора Шалыгина эта история была уникальной.

Супруга Фролова искала АСД по аптекам и ей удалось найти пробную рекомендацию по приему лекарства при различных заболеваниях. Врачи центра также заинтересовались препаратом. Эту рекомендацию по применению АСД копировали, размножали и передавали врачам и пациентам. Фроловы помогли многим родственниками и знакомым.

В 1951 году Фармкомитет СССР разрешил применение АСД для людей при кожных заболеваниях. Это был первый успех в борьбе с «медицинской мафией». На полученные от некоторых членов Политбюро деньги ученый создал лабораторию и занялся масштабными исследованиями препарата, а также его совершенствованием. Популярность пришла неожиданно к создателю. За флакончиком АСД в очереди стояли сутками. По личным указаниям кремлевских руководителей проводились исследования на заключенных.

АСД применялся для профилактики и лечения больных туберкулезом. Смертность снижалась в разы. Многие исследования засекретили. Результаты ошеломляли – большинство лекарств становилось не нужно. Это встревожило номенклатуру и чиновников от науки. Революции в медицине, фармацевтике, долголетия населения никто из них захотел. Ученому доходчиво объяснили, что лозунги и жизнь не всегда совпадают. Препарат частично засекретили второй раз и любые попытки выйти за строго определенные рамки (переименование АСД для лечения только с\х животных и кожных заболеваний людей) жестко пресекались.

И если для создателя препарата делали исключение из правил, то его последователям досталось сполна. В 1957 году ученый попытался пробить чудо-препарат, используя свои многочисленные связи со многими членами Политбюро ЦК КПСС, однако все попытки закончились неудачей. Как и большинство гениев, А.В. Дорогов до конца оставался большим ребенком…

В результате ограниченности информации о препарате, ранней смерти его создателя и прекращения исследований о препарате АСД почти забыли.

По воспоминаниям Н.И Фролова: «Я могу с уверенностью сказать, что АСД лечит кровь, улучшает иммунитет и при этом абсолютно безвредно. Это не наркотик, он не вызывает привыкания. Этот препарат, скрытый от нас советской системой и в самом деле творит чудеса. И, пожалуй, для каждого есть резон довериться чудо-препарату, сделать первый шаг.»

В онкологии даже самые лучшие препараты (витурид, кошачий коготь, акулий хрящ) и десятки менее эффективных препаратов – лишь «бледные тени его». Вред же от облучения и химиотерапии известен. В 1989 году В.Я. Свищева предположила, а потом экспериментально доказала, что трихомонады при одних условиях образуют злокачественные клетки, а в присутствии АСД – холестериновые бляшки в кровеносных сосудах.

Новой гранью оборачиваются работы Алексея Дорогова по применению АСД при лечении трихомоноза. В дальнейшем они могут стать более актуальными – ведь Т.Я Свищева предположила и проводит экспериментальные доказательства того, что трихомонады выступают в качестве «протектора» вируса СПИДа в организме человека. Готовя статью к публикации, автор этих строк обнаружила что об АСД знают многие – от бабушек, мам. Сами принимали его. Очевидно, 40-50- лет назад этот чудо-перпарат был широко популярен в народе, а для нас этот препарат что-то вроде сенсации.

АСД фракция относится к группе биогенных тканевых стимуляторов. Основоположником тканевой терапии считают академика Тушнова. Препарат АСД подвергался тщательным исследованиям (Дерябкина З.И., Кирюткин Г.В., Сироткина В.П. и др.) . Неоднократно изучались его физико-химические свойства, биологическая и фармакологическая эффективность, совершенствовалась технология получения (Кирюткин Г.В., 1974 – 1983 г.г.)

По материалам Н. Семеновой. «АСД — эликсир третьего тысячелетия, источник силы и здоровья. Могущество тканевой терапии. Об антисептике-биостимуляторе А. В. Дорогова». /Издательство: «Диля», 2010 год

Комбинации инсулина и пероральных сахароснижающих средств для людей с сахарным диабетом 2 типа, находящихся на лечении инсулином

Введение

Многие руководства по сахарному диету 2 типа рекомендуют, чтобы уровень гликозилированного гемоглобина A1c (HbA1c) был ниже 7%. Уровни HbA1c в крови представляют или характеризуют содержание глюкозы или гликемический контроль в течение более длительного периода времени (от двух до трех месяцев). По мере развития диабета 2-го типа становится всё труднее достигать этих уровней посредством модификации «образа жизни» (диета и физические упражнения) и только пероральными сахароснижающими средствами. И в итоге, значительное число людей будут нуждаться в инсулинотерапии для улучшения гликемического контроля. Инсулинотерапия может быть начата только самим инсулином, что называют монотерапией (это означает, что пероральные сахароснижающие средства будут отменены), или инсулинотерапия проводится в комбинации с пероральными сахароснижающими средствами. В первом случае пероральные сахароснижающие средства могут быть добавлены на более поздней стадии, если монотерапией инсулином не удается достичь хорошего уровня HbA1c. Гипогликемия и прибавка веса являются наиболее распространенными и хорошо известными побочными эффектами инсулинотерапии. Добавление пероральных средств к инсулину может уменьшить требуемую дозу инсулина и, таким образом, уменьшить эти инсулин-связанные побочные эффекты. Однако, могут быть и другие побочные эффекты, характерные для различных пероральных сахароснижающих средств.

Вопрос обзора

Оценить влияние монотерапии инсулином и эффекты добавления пероральных сахароснижающих средств у людей с сахарным диабетом 2 типа, уже получающих инсулин, но не имеющих должный гликемический контроль.

Актуальность

Неясно, следует ли людям с сахарным диабетом 2 типа, принимающим инсулин в монотерапии, но не достигающим хороших уровней глюкозы, продолжить принимать инсулин в монотерапии, или им может быть полезно добавить пероральное антидиабетическое средство к их инсулинотерапии.

Характеристика исследований

Все 37 включенных исследований были рандомизированными контролируемыми испытаниями (клинические исследования, в которых людей случайно распределяют в одну из двух или более групп лечения). Их продолжительность колебалась от 2 до 12 месяцев. Общее число участников составило 3227. Различные типы инсулинов в монотерапии (длительного действия для однократного применения (в сутки) или инсулин средней продолжительности действия, инсулин предварительно смешанный для применения два раза в день, и инсулин короткого действия для многократных инъекций) сравнили с различными типами дополнительных противодиабетических средств в таблетках: препараты сульфонилмочевины (например, глибенкламид / глибурид), метформин, ингибиторы альфа-глюкозидазы (такие как акарбоза), пиоглитазон и ингибиторы ДПП-4 (такие как саксаглиптин).

Основные результаты

Добавление пероральных средств к монотерапии инсулином снижало уровень HbA1c на 0,4% — 1%. Большинство комбинаций пероральных противодиабетических средств с инсулином приводили к снижению потребной дозы инсулина в сутки, тогда как суточная доза инсулина должна была быть увеличена или оставалась стабильной у участников, продолжавших монотерапию инсулином. В исследованиях, сообщавших о гипогликемических эпизодах, тяжелые события были редкими, а эпизоды легкой — умеренной гипогликемии наблюдалась у одинакового числа участников при сравнении монотерапии инсулином с добавлением пероральных антидиабетических средств к инсулину. Однако, в большинстве исследований, в которых добавляли препараты сульфонилмочевины к инсулину, сообщили о большем числе гипогликемических эпизодов. Более того, добавление препаратов сульфонилмочевины к инсулину приводило к дополнительной прибакве веса от 0,4 кг до 1,9 кг по сравнению с -0.8 кг до 2,1 кг в группе инсулиновой монотерапии. Комбинированная терапия пиоглитазон — инсулин вызвала в среднем увеличение веса в 3,8 кг по сравнению с монотерапией инсулином. Разница в средней прибавке веса при использовании комбинации метформин — инсулин по сравнению с монотерапией инсулином была на 2,1 кг меньше, в пользу комбинированной терапии. О желудочно-кишечных побочных эффектах, таких как вздутие живота и диарея, сообщали более всего при использовании метформина и ингибиторов альфа-глюкозидазы. Добавление пиоглитазона к инсулину по сравнению с монотерапией инсулином привело к увеличению числа случаев отеков (задержка жидкости в организме) и сердечной недостаточности. Только в одном исследовании оценили удовлетворенность участников лечением, и не показали каких-либо существенных различий между добавлением глимепирида или метформина и глимепирида к инсулину по сравнению с монотерапией инсулином. Ни в одном исследовании не оценили смертность от всех причин, заболеваемость, связанную с диабетом, или связанное со здоровьем качество жизни.

Эти доказательства актуальны по ноябрь 2015 года.

Качество доказательств

Почти в трети исследований число участников было 30 или меньше. Многие исследования, как оказалось, имели недостаточную мощность, и, поэтому, вероятно, не могли ответить на свой собственный вопрос исследования. Это может означать, что потенциально важные различия между группами вмешательства и контроля не были обнаружены. Только в пяти исследованиях последующее наблюдение было в течение 12 месяцев.

Перспективное лекарство от облысения – счастливая случайность и новые возможности?

  • Иэн Уэстбрук
  • Корреспондент Би-би-си

Автор фото, Getty Images

Ученые, возможно, нашли новое лекарство от облысения, причем почти случайно: изначально испытываемый препарат предназначался для лечения остеопороза.

Однако в ходе лабораторных экспериментов исследователи обнаружили, что лекарство активно воздействует на волосяные фолликулы, стимулируя рост волос.

В состав препарата входит вещество, которое подавляет белок, препятствующий росту волос и являющийся одной из причин облысения.

По словам руководителя проекта, доктора Нейтана Хокшоу из Университета Манчестера, теперь необходимо провести отдельные клинические испытания, чтобы убедиться в том, что препарат действительно эффективен при облысении и при этом безопасен.

На сегодняшних день существуют лишь два лекарства для лечения облысения (андрогенной алопеции):

  • миноксидил — для мужчин и женщин;
  • финастерид — только для мужчин.

Ни одно из них не прописывается врачами в Британии, а кроме того, они не всегда достаточно эффективны и имеют побочные действия. В результате пациенты чаще прибегают к операции по пересадке волос.

Автор фото, Getty Images

Исследование, результаты которого опубликованы в журнале PLOS Biology, проводилось в лабораторных условиях на образцах волосяных фолликулов кожи головы, взятых у более чем сорока мужчин, сделавших пересадку волос.

Сначала внимание группы ученых привлек циклоспорин А — иммунодепрессант, который уже несколько десятилетий прописывают пациентам после трансплантации, чтобы предотвратить отторжение донорского органа, и также для смягчения симптомов аутоиммунных заболеваний.

Исследователи заметили, что этот препарат снижает активность белка, известного как SFRP1, — важнейшего регулятора роста, воздействующего на различные ткани, в том числе и волосяные фолликулы.

Однако это лекарство не подходило для лечения облысения из-за побочных эффектов.

Тогда ученые обратили внимание на другое соединение, WAY-316606, воздействующее на тот же белок, и обнаружили, что оно подавляет его еще более эффективно.

По словам доктора Хокшоу, новый препарат может сильно изменить жизнь людей, страдающих от потери волос.

Почему выпадают волосы?

Определенное количество волос выпадает каждый день, и это не должно вызывать беспокойства. Есть два типа облысения: временное и постоянное.

К врачу следует обратиться в том случае, если:

  • волосы стали выпадать неожиданно;
  • начали появляться проплешины;
  • волосы выпадают клочьями;
  • чешется и зудит кожа головы;
  • вы переживаете из-за потери волос.

Представитель Британской ассоциации дерматологов в интервью Би-би-си отметил, что это очень интересное исследование.

«От потери волос страдает достаточно много людей, часто это влияет на эмоциональное состояние человека, может подорвать его самооценку и уверенность в себе. Однако, конечно же, прежде чем предлагать это лекарство людям, необходимо провести дополнительные исследования», — подчеркивает он.

«Для людей, страдающих от потери волос, нет какого-то универсального лекарства. Лечение может давать разные, порой нестабильные результаты. По этой причине любые новые методы лечения вызывают большой интерес: они дают людям больше возможностей, больше шансов добиться необходимого эффекта», — отмечает он.

АСД-2 фракция для людей

АСД2 — Антисептик стимулятор Дорогова, является продуктом сухой перегонки мясокостной муки.
ФГУП Армавирская биофабрика. Все товары магазина Я-Здоров!

Состав и форма выпуска

Препарат является продуктом сухой перегонки сырья животного происхождения. В своем составе содержит: соединения с активной сульфгидрильной группой, производные алифатических аминов, карбоновые кислоты, алифатические и циклические углеводороды, производные амидов и воду. По внешнему виду представляет собой жидкость от желтого до темно-красного цвета со специфическим запахом, хорошо смешивающуюся с водой. Выпускают в форме стерильного раствора, расфасованного по 50 и 100 мл в стеклянные флаконы, закрытые резиновыми пробками и обкатанные алюминиевыми колпачками.

Фармакологические свойства

АСД-2 при пероральном применении оказывает активизирующее действие на ЦНС и вегетативную нервную систему, стимулирует моторную деятельность желудочно-кишечного тракта, секрецию пищеварительных желез, повышает активность пищеварительных и тканевых ферментов, улучшает проникновение ионов Na+ и K+ через клеточные мембраны, способствует нормализации процессов пищеварения, усвоения питательных веществ и повышению естественной резистентности организма. При наружном применении препарат стимулирует активность ретикулоэндотелиальной системы, нормализует трофику и ускоряет регенерацию поврежденных тканей, обладает выраженным антисептическим и противовоспалительным действием.


Методика лечения АСД-2 была разработана Дороговым Алексеем Власьевичем

Стандартная дозировка: 15 – 30 капель развести в 50 – 100 мл холодной кипяченой воды или чая повышенной крепости и пить натощак за 20 – 40 минут до еды 2 раза в день.

Общая схема приема: 5 дней, 3 дня перерыв. Затем опять – 5 дней, 3 дня перерыв. И так – до полного выздоровления.

• Гинекологические заболевания – фракция АСД Ф2 внутрь (стандартная дозировка и схема приема) и спринцевание 1-% водным раствором до излечения.

• Гипертония – принимать по общей схеме, 2 раза в день, но начинать с 5 капель и, ежедневно прибавляя, довести до 20. Пить до нормализации давления.

• Глазные заболевания воспалительного характера лечат приемом внутрь по 3–5 капель на полстакана кипяченой воды в течение 5 дней, 3 дня перерыв.

• Грибковые заболевания кожи – пораженные места промыть теплой водой с мылом и смазывать неразведенным раствором АСД (фракция 3) 2 – 3 раза в день.

• Для роста волос – 5%-раствор втирать в кожу.

• Заболевания сердца, печени, нервной системы – принимать АСД по следующей схеме: 5 дней – по 10 капель на полстакана кипяченой воды, 3 дня перерыв; 5 дней – по 15 капель, 3 дня перерыв; 5 дней – по 20 капель, 3 дня перерыв; 5 дней – по 25 капель, 3 дня перерыв. Пить с перерывами до получения положительного результата. В случае обострения болезни прием прекратить до утихания болей, потом возобновить.

• Заболевания почек и желчных путей – стандартная дозировка и схема приема.

• Зубная боль – местно, на ватный тампон.

• Импотенция – принимать внутрь за 30 – 40 мин до еды по 3 – 5 капель на полстакана кипяченой воды. Пить 5 дней, 3 дня перерыв.

• Кашель и насморк – 1 мл на полстакана кипяченой воды 2 раз в день.

• Кожные заболевания (псориаз, нейродермит, различного рода экземы, трофические язвы и т.п.) – принимать внутрь по 1 – 2 мл на полстакана кипяченой воды в течение 5 дней подряд, 2 – 3 дня перерыв. Принимать натощак, с одновременным использованием АСД-3 (разведенной 1:20 в растительном масле) в виде компрессов на пораженные места, до исчезновения заболевания. Если в процессе лечения возникает покраснение и нестерпимый зуд, то лечение прекратить на 3 дня. При наступлении рецидивов провести повторное лечение.

• Колиты и гастриты – стандартная дозировка, общая схема приема, но пить 1 раз в день утром натощак.

• Молочница – 1%-раствор (30 капель на 100 мл кипяченой воды).

• Недержание мочи – 5 капель на 150 мл кипяченой воды, 3 дня перерыв.

• Подагра, ревматизм, воспаление лимфатических узлов – компрессы из Ф-2 на больные места и внутрь по 3–5 капель на полстакана кипяченой воды в течение 5 дней, 3 дня перерыв.

• Простуда – ингаляция (столовая ложка АСД на литр горячей воды).

• Профилактика простудных заболеваний – 1 мл на полстакана кипяченой воды.

• Радикулит – 1 чайная ложка на 1 стакан кипяченой воды 2 раза в день.

• Спазмы сосудов конечностей – применяют «чулок» из 4-х слоев марли, смоченной 20%-раствором АСД. Через 5 месяцев кровообращение, как правило, восстанавливается.

• Трихомоноз излечивается однократным спринцеванием 2%-раствором (60 капель на 100 мл кипяченой воды).

• Туберкулез легких, почек и др. органов – принимать внутрь, начиная с 5 капель на полстакана кипяченой воды 1 раз в день (утром натощак) за 30 – 40 минут до еды. Пить 5 дней – по 5 капель, 3 дня перерыв; 5 дней – по 10 капель, 3 дня перерыв, 5 дней – по 15 капель, 3 дня перерыв; 5 дней – по 20 капель, 3 дня перерыв. Пить 2 – 3 месяца.

• Тучность – 30 – 40 капель на стакан кипяченой воды пить 5 дней, перерыв 5 дней; 10 капель – 4 дня, 4 дня перерыв; 20 капель – 5 дней, 3–4 дня перерыв.

• Ушные болезни воспалительного характера лечат приемом внутрь 20 капель на стакан кипяченой воды, а также местно – компрессы, промывания.

• Язва желудка и 12-перстной кишки – стандартная дозировка, общая схема приема.

• Онкологические заболевания

Предраковые формы заболевания хорошо поддаются лечению – применяется стандартная дозировка и схема приема, компрессы на наружные опухоли.

При лечении раковых заболеваний большое значение имеют возраст больного, место локализации и характер раковых поражений. АСД Ф-2 быстро останавливает дальнейшее развитие рака и снимает боль.

В запущенных случаях А. Дорогов рекомендовал принимать 5 мл препарата на полстакана кипяченой воды воды 2 раза день. Но делать это рекомендуется под наблюдением врача.

• «Ударная» методика А.В. Дорогова для лечения онкологических заболеваний

Время приема (часы) / количество препарата (в каплях): 8 часов 12 часов 16 часов 20 часов
5 капель 5 дней 5 капель 5 дней 5 капель 5 дней 5 капель 5 дней
10 капель 5 дней 10 капель 5 дней 10 капель 5 дней 10 капель 5 дней
15 капель 5 дней 15 капель 5 дней 15 капель 5 дней 15 капель 5 дней
20 капель 5 дней 20 капель 5 дней 20 капель 5 дней 20 капель 5 дней
25 капель 5 дней 25 капель 5 дней 25 капель 5 дней 25 капель 5 дней
30 капель 5 дней 30 капель 5 дней 30 капель 5 дней 30 капель 5 дней
35 капель 5 дней 35 капель 5 дней 35 капель 5 дней 35 капель 5 дней
40 капель 5 дней 40 капель 5 дней 40 капель 5 дней 40 капель 5 дней
45 капель 5 дней 45 капель 5 дней 45 капель 5 дней 45 капель 5 дней
50 капель до выздоровления 50 капель до выздоровления 50 капель до выздоровления 50 капель до выздоровления

• Щадящая схема терапии рака

В понедельник натощак за полчаса до еды в стакан наливают 30 – 40 мл кипяченой воды, добавляют 3 капли АСД-2 глазной пипеткой или шприцем.

Во вторник – 5 капель, в среду – 7, в четверг – 9, в пятницу – 11, в субботу – 13, в воскресенье – отдых.

Во 2-ю, 3-ю, 4-ю недели принимать АСД по той же схеме. Далее – одна неделя перерыв. После отдыха с понедельника начинать прием АСД по той же схеме, но уже 5 капель, прибавляя по 2 капли в последующие дни. Пить 4 недели, далее – отдых. Следить за самочувствием, в случае ухудшения – применение препарата прекратить.

• Как производить отбор препарата из флакона

Не следует полностью открывать флакон с препаратом. Просто удалите центральный «пятачок» алюминиевого колпачка;

– вставьте иглу одноразового шприца в резиновую пробку флакона;

– в иглу вставьте шприц;

– несколько раз энергично встряхните флакон;

– переверните его вверх дном;

– произведите отбор требуемого объема АСД;

– удерживая иглу во флаконе, извлеките шприц;

– опустите наконечник шприца в стакан с водой;

– медленно (во избежание пенообразования) введите препарат в воду;

– перемешайте и принимайте.

• Дополнение от Валентина Ивановича Трубникова

«…поскольку я по образованию ветеринар и проработал по специальности 40 лет, то знаю про этот препарат не понаслышке.

Пить этот препарат надо в миллилитрах, разводя охлажденной кипяченой водой в соотношении 1:20. И зависит это от возраста и от массы тела человека. Схема выглядит следующим образом:

Возраст Количество АСД-2 в мл Количество воды в мл
1 – 5 лет 0,2 – 0.5 5 – 10
5 – 15 лет 0,2 – 0,7 5 – 15
15 – 20 лет 0,5 – 1,0 10 – 20
От 20 лет и старше 2 – 5 40 – 100

Теперь о том, как пользоваться.

Открывать флакон ни в коем случае нельзя, так как в контакте с воздухом препарат теряет свои свойства а запах не из приятных. Аккуратно с алюминиевого колпачка удалите маленький кружочек, затем с помощью одноразового шприца объемом 2 – 5 мл наберите нужную вам дозу. Потихоньку выдавите эту дозу в нужное вам количество воды. Быстро нельзя, иначе будет много пены. Поскольку этот препарат имеет резкий, неприятный запах, в доме его пить не советую. Я лично зимой пью его в коридоре, а летом – во дворе.

Когда лекарство готово, вдохните в себя воздух и с силой выдохните. Затем закройте глаза (так легче пьется), выпейте, чуть-чуть задержав дыхание. Потом сделайте глубокий вдох через нос и резкий выдох через рот. Так проделайте 5 – 6 раз. Вот и всё! Пить за 30 – 40 минут до еды.

Начинайте с малой дозы: для взрослых это 2 мл, затем каждый день прибавляйте по 1 мл, таким образом найдете свою дозу и остановитесь. Во мне 55 кг, моя доза – 4 мл.

Пить надо 5 дней подряд, потом перерыв 2 дня. Начинать лучше с понедельника, так проще считать дни. Первую пятидневку пейте 2 раза в день: утром и вечером, а затем 1 раз в день.

Начинающим надо пить 3-и 5-дневки подряд, а затем перерыв на 2 – 3 недели, и тогда уже пейте 2-е 5-дневки по 1 разу в день с перерывом 2 – 3 недели. По степени самочувствия можно делать перерывы на месяц и больше».

Примечания

•  Внутрь принимается только фракция АСД-2!

•  Вода во всех случаях берется кипяченая. АСД обладает резким неприятным запахом. При невозможности применять его с водой (например, детям) – можно употреблять молоко.

•  Рекомендуется принимать АСД за 20 – 40 минут до еды (или через 2 – 3 часа после еды).

•  В 1 мл содержится 30 – 40 капель АСД.

•  Для компрессов поверх марли накладывается пергаментная бумага с целью предотвращения испарения препарата. Затем накладывается толстый слой ваты – 10 – 12 см – и забинтовывается.

•  Препарат выпускается в стеклянных флаконах, закрытых резиновыми пробками и обкатанных алюминиевыми колпачками, емкостью 200, 100 и 50 мл (ТУ 70-19-73-89).

•  Хранят АСД в сухом темном месте при температуре от +4 до +30°C. Срок годности – 4 года.

•  При применении препарата АСД в соответствии с наставлением побочных явлений и осложнений не наблюдается, противопоказаний не установлено.

•  Хотя побочных явлений у АСД не выявлено, теоретически возможна индивидуальная непереносимость препарата. Если при приеме АСД у вас происходит ухудшение самочувствия, рекомендуется (для выявления причины ухудшения) временно прекратить прием препарата.

•  На период лечения препаратом АСД категорически не рекомендуется употребление спиртных напитков!

•  АСД до сих пор не получил официального признания традиционной медицины. Поэтому большинство врачей относятся скептически к лечебным свойствам АСД (а некоторые – даже не знают о его существовании!).

•  Среди тех, кто давно применяет АСД, бытует мнение, что препарат «сгущает» кровь. Для устранения этого эффекта рекомендуется, например, есть лимоны, или пить кислые соки, или ежедневно (если нет противопоказаний!) принимать по 1/4 таблетки аспирина.

•  При приеме препарата рекомендуется пить больше жидкости (2 – 3 литра в сутки) – для удаления из организма микробных токсинов и шлаков.

•  Особых диет при приеме АСД не требуется.

•  Поскольку участились случаи подделки препарата, рекомендуется приобретать АСД производства ФГУП «Армавирская биофабрика» и не стоит покупать препарат с рук.

БАВ — антисептик стимулятор Дорогова является продуктом сухой перегонки мясокостной муки.

  • Обращаем ваше внимание на то, что данная интернет-страница носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 Гражданского кодекса РФ. Вся представленная информация на этой странице приведена в информационных целях и носит рекомендательный характер. Данные пищевые добавки не являются лекарством. Перед применением продукта проконсультируйтесь с врачом.   

Токсикологическая Оценка Препарата Асд-2ф – Публикации

Автор: С. В. Енгашев, О. А. Дорогова, В. Е. Абрамов

УДК 619:615.1/4

С. В. Енгашев

д.в.н., профессор, член-корреспондент РАН

О. А. Дорогова

к.б.н., ООО «НВЦ Агроветзащита»,

г. Москва, Российская федерация

В. Е. Абрамов

д.в.н., профессор, ведущий научный сотрудник,

ФГБНУ «Всероссийский НИИ фундаментальной

и прикладной паразитологии животных

и растений имени К.И. Скрябина»,

г. Москва, Российская Федерация

 

Токсикологическая Оценка Препарата Асд-2ф

 

Аннотация

АСД является оригинальным отечественным препаратом, созданным А.В. Дороговым. По механизму действия относится к адаптогенам. Активирует работу ЦНС, регулирует работу иммунной и эндокринной систем, повышает активность тканевых ферментов. Обеспечивает нормальное развитие, рост и стрессоустойчивость животных. В работе представлены результаты изучения токсикологических свойств АСД-2Ф. Исследование острой токсичности проводилось на белых мышах при внутрижелудочном способе введения и на белых крысах при накожном нанесении. Исследования по острой токсичности при внутрижелудочном введении и нанесении на кожу показали, что указанное средство относится к умеренно опасным при введении в желудок (3-й класс опасности) и к малоопасным (4-й класс опасности) при нанесении на кожу. Изучение кумулятивных свойств определило лд50-7887±100 мг/кг, коэффициент кумуляции более 6,6, что свидетельствует о слабовыраженных кумулятивных свойствах препарата. При изучении местно-раздражающего и кожно-резорбтивного действия АСД-2Ф полученная реакция кожи оценивалась 0 – при однократном нанесении и 1- при пятикратном нанесении. Изучение эмбриотоксического и тератогенного действия препарата проводили на беременных крысах. Введение АСД-2Ф крысам в дозе 1 мл/кг массы тела ежедневно в течение всей беременности не показало патологического влияния на течение беременности и состояние плодов. Результаты исследования переносимости препарата АСД-2Ф на телятах показали, что введение в терапевтической и трехкратно увеличенной дозах не влияет на физиологические показатели организма.

Ключевые слова

Острая токсичность, кумулятивные свойства, местно-раздражающие, кожно-резорбтивные, эмбриотоксические, тератогенные.

 

АСД является оригинальным отечественным препаратом, созданным А.В. Дороговым. По механизму действия АСД-2Ф относится к адаптогенам. Легко проникая через гематоэнцефалический барьер, активизирует работу ЦНС и её вегетативных отделов. Оказывает регулирующее действие на иммунную и эндокринную системы, повышает обмен веществ, резервную щелочность крови, процессы регенерации тканей. Значительно повышает функциональную активность многих органов и систем организма. АСД стимулирует моторную деятельность желудочно-кишечного тракта, секрецию пищевых желез и активность пищеварительных ферментов [1, 2, 3, 4].

По современным представлениям под действием АСД повышается активность тканевых ферментов Na+и K+-АТФазы, рибонуклеазы, щелочной фосфотазы, изменяется синтез и транспорт аминокислот, нуклеотидов, жирных кислот. Конечным результатом действия АСД-2Ф является повышение жизнедеятельности и жизнеспособности организма, его стрессоустойчивости к различным неблагоприятным факторам внешней среды [6, 8].

Не обладая непосредственным эстрагеноподобным, гонадотропным и лютеолитическим действием, АСД оказывает опосредованное стимулирующее влияние на развитие и созревание фолликулов, рост матки и эмбриогенез. Его введение высоко продуктивным коровам в критические периоды стельности повышает выживаемость эмбрионов на 24% [2, 9].

Все перечисленные эффекты обуславливают нормальное развитие, рост и более высокие привесы у молодняка сельскохозяйственных животных и птиц, а так же повышение продуктивности у взрослых животных и птиц.

Материал и методы исследования. В основу выполнения работы по фармакотоксикологии препарата АСД-2Ф были положены «Методические рекомендации по доклиническому изучению репродуктивной токсичности фармакологических средств», утвержденные Минздравом РФ, 2005 г.

Острую токсичность АСД-2Ф изучали на клинически здоровых, беспородных белых мышах обоего пола массой тела 18-20 г. при внутрижелудочном способе введения и на белых крысах массой тела 180-210 г. при накожном нанесении препарата. При внутрижелудочном способе введения препарат вводили в форме раствора в желудок с помощью шприца с оливой в дозах 400-2000 мг/кг однократно. Изучение острой токсичности препарата при накожных аппликациях провели на крысах и мышах, которым на депилированные участки кожи спины наносили средство в максимально возможных количествах-0,2-0,5 мл на мышь (соответствует 10-25 г/кг массы) и 2,5-5,0 мл на крысу (соответствует 12,5-50 г/кг). После нанесения препарата животных поместили в индивидуальные камеры на 4 часа во избежание потерь препарата. В дальнейшем их содержали в обычных клетках.

Учет состояния мышей и крыс вели на протяжении 14 дней. Учитывали следующие показатели: внешний вид и поведение животных, состояние шерстного покрова и видимых слизистых оболочек, отношение к корму, подвижность, ритм и частоту дыхания, отправление физиологических функций, время возникновения и характер интоксикации, её тяжесть, обратимость, сроки гибели животных или их выздоровления.

Исследование кумулятивных свойств препарата провели на белых мышах в эксперименте по методу Лима (1961 г.). Первоначальная доза составила 1/10 от ЛД 50, установленной в остром опыте-140,0 мг/кг массы животного. Через каждые 4 дня эту дозу увеличивали в 1,5 раза, регистрировали изменение массы тела у мышей и в зависимости от этого рассчитывали величину вводимой дозы препарата. Коэффициент кумуляции вычисляли по соотношению средних летальных доз подострого и острого опыта.

Изучение местно-раздражающего, кожно-резорбтивного и сенсибилизирующего действия проводили при однократном и многократном применении препарата.

В целях изучения местно-раздражающего действия были проведены опыты на 9 кроликах массой 3,0 кг, из которых сформировали 3 группы. На спине животных выстригли шерсть на двух участках (5х3 см). В течение 5 дней ежедневно препарат в дозе 1,0 мл/кг массы наносили на один выстриженный участок и слегка втирали в кожу, через 4 часа снимали влажным тампоном. Местное действие оценивали визуально, учитывая поведение кроликов, состояние кожи и толщину кожной складки (в сравнении с контрольным участком). Реакцию кожи учитывали ежедневно по шкале оценки кожных проб С.В. Суворова.

Сенсибилизирующее действие препарата изучали в опытах на морских свинках методом накожных аппликаций. Препарат в нативном виде наносили на предварительно выстриженные участки кожи (1,5х2 см) от задней части спины к голове на 4 часа, затем снимали влажным тампоном. Всего было проведено 15 аппликаций в течение 21 дня. Через 14 дней на выстриженный участок кожи противоположной стороны спины разрешающую дозу испытуемого средства в концентрации, примененной в ходе сенсибилизации и в трех разведениях: 1:10, 1:50,1:100. Спустя 12 и 24 часа был проведен учет реакции кожи.

Опыты по определению возможного эмбриотоксического действия препарата АСД-2Ф проводили на 24 беременных самках белых крыс массой 220-250 г и 6 самцах. К самкам, в стадии эструса и проэструса, на ночь подсаживали самцов из расчета один самец на 4 самки. Обнаружение спермиев во влагалищном мазке на следующее утро считали первым днем беременности. Исследования начинали при введении препарата АСД-2Ф в двукратной терапевтической дозе 1 мл/кг, так как, если она не вызовет указанного действия — не будет необходимости продолжать работу с терапевтической дозой — 0,5 мл/кг. Препарат вводили в желудок 8 крысам с 1 по 17-й день беременности. Контрольным животным препарат не вводили. За течением беременности наблюдали путем исследования влагалищных мазков самок на четвертый-пятый дни после оплодотворения и течением беременности, на 10-11-й дни беременности и путем взвешивания самок на 1, 7, 14 и 20-й дни беременности. На 20-й день беременности самок декапитировали, подсчитывали количество желтых тел беременности в яичниках и мест имплантации.

Для определения эмбрионального действия препарата АСД-2Ф определяли предимплантационную гибель зигот (разность между количеством желтых тел беременности в яичниках и количеством мест имплантации в матке от общего числа желтых тел), постимплантационную гибель эмбрионов (разность между количеством мест имплантации и количеством живых плодов в матке от числа мест имплантации) и общую эмбриональную смертность (разницу между числом желтых тел беременности и живыми плодами в процентах от числа желтых тел в яичниках).

Переносимость АСД-2Ф изучали на телятах при назначении препарата внутрь в терапевтической и трехкратной терапевтической дозе. Исследование проводили на 18 бычках черно-пестрой породы массой тела 110-130 кг, которые по принципу аналогов были разделены на три группы по 6 голов в каждой. Первой группе из 6 голов препарат давали в терапевтической дозе — 5 мл. АСД-2Ф смешивали с 50 мл воды — один раз в день в течение 15 дней. Второй группе из 6 голов давали препарат в трехкратной терапевтической дозе 15 мл. АСД-2Ф смешивали с 50 мл воды – один раз в день также в течение 15 дней. Третья группа из 6 голов служила контролем, ей препарат не давали.

За телятами вели наблюдение, отмечая их общее состояние, поведение, аппетит, отправление физиологических функций, а так же контролировали температуру тела, брали кровь и мочу до начала опыта и через 15 дней для исследования ряда параметров.

Результаты исследований. Как показали проведенные исследования, введение мышам препарата АСД-2Ф в дозах 400-600 мг/кг внутрижелудочно не вызывает изменений в общем состоянии и физиологических отправлениях организма. Введение АСД в дозах от 800 до 2000 мг/кг вызывало появление первых признаков интоксикации через 40-50 минут в виде кратковременного возбуждения, которое сменялось угнетением, животные были малоподвижны, не реагировали на внешние раздражители. Результаты исследований по оценки острой токсичности капель показали, что препарат относится к умеренно токсичным веществам (3-й класс опасности по ГОСТ 12.1.007-76). Максимально переносимая доза препарата (ЛД0) составила 600 мг/кг, абсолютно смертельная доза – 1850 мг/кг, среднесмертельная — 1400 мг/кг массы животного.

Таблица 1 — Параметры токсичности препарата АСД-2Ф при введении в желудок белым мышам


Дозы (мг/кг)

600

900

1200

1500

1700

1850

Пало/было

0/10

2/10

3/10

5/10

7/10

10\10

Z

1,0

2,5

4,0

6,0

8,5

d

300

300

300

200

150

Zd

300

750

1200

1200

1275

 

∑Zd=4725

ЛД50=ЛД100-∑Zd/ m =1850-472,5=1377,5 мг/кг

 

  

Таблица 2 — Токсичность препарата АСД-2Ф при введении в желудок белым мышам

Вид животного

Показатели токсичности, мг/кг

Белые мыши

ЛД0

ЛД50

ЛД100

 

600

1377,5

1850

 

В результате опытов было установлено, что при накожном применении препарат хорошо всасывается, на коже было отмечено незначительное покраснение, которое исчезало в течение 24 часов. Гибели животных в опытах и контрольных группах мышей и крыс зарегистрировано не было и, следовательно, не представилось возможным установить ЛД50 (среднесмертельная доза). В соответствии с общепринятой гигиенической классификацией препарат может быть отнесет к малоопасным соединениям при однократном нанесении на кожу (ЛД50 более 2500 мг\кг).

Таким образом, изучение острой токсичности при введении в желудок и нанесении на кожу АСД-2Ф показало, что указанное средство относится к умеренно опасным веществам при введении в желудок (3 класс опасности) и к малоопасным (4 класс опасности) при нанесении на кожу.

При изучении кумулятивных свойств препарата, введение АСД-2Ф в суммарной дозе 1560 мг/кг, у мышей появились клинические признаки отравления, характеризующиеся кратковременным возбуждением, которое постепенно сменялось угнетением и атаксией. Смерть животных отмечалась на 7-15 сутки при введении препарата в суммарной дозе от 5600 мг/кг до 8000 мг/кг. ЛД50 составила 7887±100 мг/кг, коэффициент кумуляции — более 6,6, что свидетельствует о слабовыраженных кумулятивных свойствах препарата.

При изучении местно-раздражающих и кожно-резорбтивных свойств АСД-2Ф проведенные исследования показали, что однократное и пятикратное нанесение препарата не вызывает гибели животных и изменений в их поведении. Покраснения кожи, расчесов, отека, утолщения кожной складки и болезненной реакции при пальпации места обработки после однократного нанесения препарата не наблюдалось, после 5-ти кратного нанесения препарата была отмечена слабая гиперемия и сухость кожи в месте нанесения. Таким образом, реакция кожи может быть оценена в 0 (однократное нанесение препарата) и 1 балл (5-кратное нанесение препарата), что позволяет отнести предлагаемое средство к 4 классу опасности (таблица 3).

Таблица 3 — Показатели функционального состояния кожи кроликов после повторных аппликаций АСД-2Ф

Показатели

Группы животных

Опыт

Контроль

РН кожи

5,4±0,04

5,5+0,01

Эритема, баллы

0

0

Толщина кожной складки, мм.

3,5±0,5

3,4±0,7

Температура кожи, 0С

36,5+0,5

36,4±0,3

 

Кровь для исследования брали из ушной вены до обработки, через 5 часов, 5, 7, 10 и 15 суток после аппликации исследуемого средства. Гематологические исследования не выявили изменений в содержании лейкоцитов, эритроцитов, уровне гемоглобина и СОЭ как при однократном, так и многократных аппликациях испытуемого средства на кожу.

Раздражающее действие препарата изучали на кроликах методом конъюнктевальных проб и на крысах методом погружения хвоста. Шести кроликам под верхнее веко правого глаза вносили по одной капле испытуемого средства. Для контроля в левый глаз вносили по одной капле дистиллированной воды. Учет реакции проводили через 5 минут, 2, 24, 48, 72 и 96 часов с момента закапывания. При оценки раздражающего действия препарата учитывали состояние слизистой оболочки глаза и век, наличие инъекции сосудов и секреции слезных желез. В результате у подопытных животных наблюдали покраснение слезного протока и инъецирование склеры глаза, слезотечение, сужение глазной щели, отечности век. Указанные явления сохранялись в течение 2 суток, на 3-5 сутки они постепенно исчезли, что свидетельствует об умеренно выраженном раздражающем действии препарата на слизистые оболочки.

Кожно-резорбтивное действие препарата изучали также на белых крысах методом погружения хвоста. Опыты проводили в течение 10 дней. Для этого приготовили 50% водную эмульсию испытуемого средства и поместили его в пробирки. Крыс фиксировали в специальной клетке так, чтобы хвосты животных были погружены на 2/3 в пробирки. Экспозиция составляла 30 минут. Учет реакции проводили через 4 часа после погружения по наличию местных изменений кожи хвоста, наличию и степени выраженности интоксикации, изменению массы тела животных и числу смертельных исходов. Во всех экспериментах не было выявлено выраженного действия на кожу и каких-либо признаков интоксикации, изменений массы тела и смертельных исходов, свидетельствующих о способности испытуемого препарата проникать в организм через неповрежденную кожу при однократном и повторных контактах.

В процессе опыта проводили обследование животных с помощью интегральных показателей, характеризующих функциональное состояние различных систем и органов. При убое определяли массу внутренних органов животных и их весовые коэффициенты.

Результаты исследования функционального состояния центральной нервной системы крыс после нанесения капель показали, что у животных опытной группы наблюдается незначительное – статистически недостоверное повышение двигательной активности по сравнению с контролем (16,10±6,6 против 11,09±1,0).

Результаты исследований по изучению влияния препарата на весовые коэффициента показали, что у животных, подвергавшихся воздействию препарата, отмечается незначительное увеличение весовых коэффициентов печени. Весовые коэффициенты других внутренних органов достоверно не отличались от контроля.

Полученные результаты изучения кожно-резорбтивного действия свидетельствуют о том, что препарат АСД-2Ф не обладает способностью проникать в организм через неповрежденную кожу в количествах, вызывающих отравление животных, а также изменения функционального состояния жизненно важных органов и систем организма.

Эритемы, инфильтрации, изъязвления и других кожных признаков аллергии установлено не было. Не было выявлено аллергических реакций в ответ на воздействие изучаемых средств в гематологических показателях. Количество эритроцитов, лейкоцитов и уровень гемоглобина крови находились в пределах физиологических показателей, как у крыс подопытной группы, так и в контрольной группе.

Результаты проведенных токсикологических исследований показали, что препарат АСД-2Ф по степени токсического воздействия на организм теплокровных относится при введении в желудок к умеренно опасным веществам и при нанесении на кожу – к малоопасным веществам (соответственно 3 и 4 классам опасности по ГОСТ 12.1.007-76).

Препарат при однократном и повторных нанесениях на неповрежденную кожу не оказывает местно-раздражающего, резорбтивно-токсического и сенсибилизирующего действия.

Изучение эмбриотоксических и тератогенных свойств препарата АСД-2Ф провели на беременных крысах. Им вводили препарат в дозе 1 мл/кг ежедневно в течение всего эмбриогенеза и органогенеза (с первого по семнадцатый день беременности). При этом не нашли нарушений в течение беременности, а также при дальнейшем исследовании внутренних органов по Вильсону и костной системы по Даусону.

Основные показатели – предимплантационная гибель зигот в опытной группе равнялась 2,54, а в контрольной 3,03%, постимплантационная гибель эмбрионов-3,02 и 2,96% соответственно, общая эмбриональная смертность -5,56 и 5,59% соответственно были в близких пределах, что свидетельствовало об отсутствии эмбриотоксического действия препарата АСД-2Ф в дозе 1 мл/кг (таблица 4). Масса, размеры, число плодов и плодоплацентарный коэффициент в подопытной и контрольной группах не имели статистических различий и находились в пределах колебаний физиологической нормы. Так, среднее число плодов на одну самку при введении препарата составляло 11,3±0,07, а в контроле – 11,30±0,08, соответственно масса – 2285,2±10,2 и 2262,2±11,2 мг и размеры – 3,0±0,01 и 2,98±0,01 см. при Р ˃0,05.

При визуальном осмотре и микроскопическом исследовании внутренних органов по Вильсону, от крыс, получивших препарат АСД-2Ф, не выявлено уродливых плодов (внешние и внутренние аномалии отсутствовали).

При микроскопическом исследовании костей скелета плодов по Даусону установлено, что препарат АСД-2Ф в течение всего периода эмбриогенеза не вызывал отклонений в костной системе плодов.

Таблица 4 — Влияние препарата АСД-2Ф, введенного в дозе 1 мл/кг крысам перорально ежедневно с 1 по 17 дни на развитие беременности

Наименование показателей

Группы животных

Подопытные

М±m

Контрольные

M±m

Количество беременных самок

18

6

Количество желтых тел беременности в яичниках

149

135

Число желтых тел беременности на одно животное

12,8±0,08

11,28±0,08

Число мест имплантации

148

131

Число мест имплантации на одно животное

11,75±,09

11,0±0,10

Число живых плодов

141

129

Число живых плодов на одно животное

11,3±0,02

11,38±0,01

Предимплантационная гибель зигот, %

2,54

3,03

Постимпоантационная гибель эмбрионов, %

3,02

0,96

Общая эмбриональная смертность, %

5,56

5,99

Продолжение таблицы 4

Масса плодов, в среднем, мг

2285,2±10,2

2262,0±11,3

Кранио-каудальная длина плодов, см

3,0±0,10

2,98±0,01

Масса плаценты, в среднем, мг

355,74±6,20

528,11±6,12

Диаметр плаценты, см

1,44±0,05

1,41±0,07

Плодоплацентарный коэффициент

23,40

29,20

Число резорбированных эмбрионов на одно животное

0,71±0,08

0,42±0,09

Количество женских плодов, %

43,15

46,04

Количество мужских плодов, %

56,12

53,43

 

Отсутствие отклонений в костной системе плодов подтверждается идентичной их массой от подопытных и контрольных животных (таблица 5), а также плодоплацентарным коэффициентом (23,40 и 29,20 соответственно).

Установлено, что препарат АСД-2Ф в дозе 1 мл/кг массы тела ежедневно в течение всей беременности (с 1-го по 17-й дни) не показал ни эмбриотоксического, ни тератогенного действия. Животные хорошо переносили ежедневное введение препарата и результаты исследований материала от них – масса и размеры плодов, состояние внутренних органов и костной системы были идентичными (в отдельных показателях – масса, размеры плодов и размер отдельных костей даже выше) в сравнении с таковыми от контрольных животных, что подтверждено и уровнем вероятности, который был равен или больше 0,05.

Таким образом, препарат АСД-2Ф в двукратно повышенной дозе не обладает эмбриотоксическими и тератогенными свойствами для крыс.

   

Таблица 5 — Влияние препарата АСД-2Ф, введенного в дозе 1 мл\кг крысам в каждый день беременности (с 1 по 17-й), на костную систему

Наименование костей

Размер костей мм

Подопытные М±m

Контрольные                    M±m

лопаточная

Левая

правая

2,34±0,1

2,35±0,09

2,34±0,09

2,34±0,1

плечевая

Левая

правая

2,56±0,12

2,54±0,1

2,55±0,1

2,57±0,11

локтевая

Левая

правая

2,69±0,09

2,7±0,1

2,69±0,1

2,7±0,1

лучевая

Левая

правая

2,01±0,05

2,02±0,02

2,00±0,01

1,99±0,02

бедренная

Левая

правая

1,77±0,02

1,78±0,02

1,780±0,02

1,77±0,03

б.берцовая

Левая

правая

2,00±0,02

2,1±0,08

2,09±0,03

2,1±0,02

м. берцовая

Левая

Правая

1,94±0,02

1,93±0,03

1,94±0,02

1,93±0,03

 

Переносимость. Изучение переносимости препарата АСД-2Ф на телятах показали, что введение препарата как в терапевтической, так и трехкратно увеличенной дозе не вызывает изменений в температуре тела, в опытных и контрольной группе телят. Все физиологические показатели находились в пределах нормы до и после опыта.

Результаты исследования ряда гематологических показателей у телят опытных и контрольной групп представлены в таблице 6.

 

Таблица 6 — Гематологические показатели у бычков до и после опыта

Сроки исследования

Эритроциты, 1012

Лейкоциты 109

Гемоглобин г/л

СОЭ, мм/час по Панченкову

Опытная группа 1

До опыта

Через 15 дней

6,8±0,1

5,9±0,2

10,3±0,2

9,6±0,3

88,3±3,4

76,2±2,3

0,8±0,02

1,2±0,01

Опытная группа 2

До опыта

Через 15 дней

6,2±0,2

6,4±0,2

8,2±0,2

9,4±0,1

80,1±3,6

75,3±2,3

1,0±0,02

1,2±0,02

Контрольная группа

До опыта

Через 15 дней

6,6±0,2

6,5±0,2

9,2±0,2

8,4±0,1

81,1±3,2

72,3±2,3

1,1±0,03

1,0±0,02

 

Из таблицы 6 видно, что количество эритроцитов, лейкоцитов, уровень гемоглобина и скорость оседания эритроцитов у телят опытных и контрольных групп находилось в пределах физиологических норм до и после опыта.

Лейкограммы крови телят опытных и контрольной групп не изменялась, процентное соотношение отдельных видов лейкоцитов находилось в пределах физиологической нормы до и после опыта.

Результаты исследования биохимических показателей крови телят, которым ежедневно в течение 15 дней давали препарат АСД-2Ф в терапевтической и трехкратно увеличенной дозах  представлены в таблице 7.

Таблица 7 — Биохимические показатели сыворотки крови телят до и после опыта по изучению переносимости АСД-2Ф

Сроки исследования

Щелочная фосфотаза, ЕД/л

Биллирубин общий ммоль/л

АСТ, ЕД/л

Глюкоза, ммоль/л

Опытная группа 1

Продолжение таблицы 7

До опыта

Через 15 дней

55,6±4,1

59,7±2,2

3,62±0,32

5,33±0,51

49,3±2,3

46,2±2,1

3,68±0,15

3,88±0,12

Опытная группа 2

До опыта

Через 15 дней

65,1±2,2

62,8±2,9

3,42±0,21

6,61±0,13

55,7±3,3

45,3±2,1

3,74±0,20

4,15±0,23

Контрольная группа

До опыта

Через 15 дней

66,1±2,7

60,8±2,5

3,42±0,21

1,70±0,12

55,7±3,3

42,3±2,1

3,74±0,20

4,14±0,21

 

Из таблицы 7 видно, что исследуемые биохимические показатели сыворотки крови у телят опытной и контрольной групп достоверно не отличались и находились в пределах физиологический нормы до и после опыта.

Исследование мочи телят опытных и контрольной групп до кормления и в течение 15 дней не выявило патологических изменений. Моча телят имела характеристики, специфичные для данного вида клинически здоровых животных.

Установлено, что АСД-2Ф в рекомендуемой терапевтический и трехкратной терапевтической дозах не оказывает отрицательного воздействия на общее состояние телят: на протяжении опыта телята оставались подвижными, охотно поедали корм и потребляли воду, температура, пульс, дыхание, были в пределах нормы, нарушений функций пищеварительного тракта и мочеотделения не установлено.

Заключение. Препарат АСД-2Ф относится к умеренно опасным веществам при введении в желудок (третий класс опасности ЛД50-1377,5 мг/кг) и к малоопасным (четвертый класс опасности ЛД50-более 2500 мг/кг) при нанесении на кожу. Препарат не обладает кумулятивной активностью, не оказывает местно-раздражающего, резорбтивно-токсического, сенсибилизирующего, эмбриотоксического и тератогенного действий. Препарат АСД-2Ф в терапевтической и трехкратно увеличенной терапевтической дозах не оказывает отрицательного воздействия на общее состояние телят.

Препарат нашел широкое применение для повышения резистентности животных.

 

Список использованной литературы

1.                Абрамов В.Е., Абдрахманов В.И., Дорогова О.А. и др. Определение показателей качества препарата АСД-2Ф, Ветеринария, 2004, № 9, с. 13-16

2.                Дерябина З.И., Биохимический механизм фармакологического действия препарата АСД-2Ф на организм. Ж. Сельскохозяйственная биология, 1980, Т. 15, № 6.

3.                Дерябина З.И., Николаев А.В. Химикофармацевтическая характеристика АСД. Труды ВИЭВ, 1968, Т. 35.

4.                Дерябина З.И. Химикофармакологическая характеристика препарата АСД,  Труды ВИЭВ, 1952, т. 25, с. 326-339.

5.                Дорогов А.В. Труды ВИЭВ, 1951, Т. 2, с. 216.

6.                Мозгов И.Е. Тканевая терапия в ветеринарной практике, Сельхозгиз, 1955, с. 138-141.

7.                Николаев А.В. О химическом составе и новых фракциях препарата АСД. Труды ВИЭВ, М 1952, Т. 22, с. 317-326.

8.                Торосян С.В. Биостимулятор АСД, Журнал Птицеводство, 1961, № 5.

9.                Решетникова Н.Н., Мороз Т.А. Применение АСД-2Ф для профилактики эмбриональной смертности у высокопродуктивных коров, Труды Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела, 1985, № 7.

© С.В. Енгашев, О.А. Дорогова, В.Е. Абрамов, 2017

Медики установили, что болезнь пожилых — хронический лимфолейкоз

«Моя сестра, которой еще нет и 45 лет, страдает онкологическим заболеванием крови — хроническим лимфолейкозом. Выяснилось это около года назад. Сестре было предоставлено современное бесплатное лечение, которое быстро поставило ее на ноги. Сейчас моя сестра чувствует себя здоровой. Она вновь работает, гуляет с внучкой, с удовольствием занимается нашимсадом. Однако тревога не покидает меня. Врачи сказали, что полногоизлечения гарантировать, к сожалению, не могут. Болезнь вернется — может быть, через 2 или 3 года, а может быть, и раньше. Тогда у нас должно быть наготове лекарство. А вот с лекарством теперь — большие трудности. Программа дополнительного лекарственного обеспечения изменилась, теперь врачи не имеют возможности выписывать тот препарат, который нужен больному. «Сверху» спущен бюджет, в который наши врачи — хочешь не хочешь — должны укладываться. А лекарство для моей сестры стоит очень дорого — сами мы его никак не осилим, даже если всей семьей будем деньги собирать. Возникает проблема: или моей сестре лекарство получить, или 20 больным с другими заболеваниями помочь. Но разве так можно ставить вопрос? Что же нам делать? Объясните, как теперь будут обеспечиваться такие больные, которым жизненно необходимы очень дорогие лекарства. Ведь от этого зависит их жизнь!»

С уважением,
М. Мамонтова,
г. Набережные Челны

Получая с пугающей регулярностью подобные письма, мы попросили нашего корреспондента встретиться с сотрудником Гематологического научного центра РАМН, занимающегося проблемой хронического лимфолейкоза, кандидатом медицинских наук Евгением Никитиным. Хотелось понять: каков в действительности прогноз больных с онкозаболеваниями крови, почему так дорого стоят препараты, которые могут таким больным помочь и какие шаги предпринимаются для того, чтобы люди, страдающие такими серьезными недугами, не чувствовали себя беспомощными и брошенными.

Российская газета: Евгений Александрович, расскажите, пожалуйста, о хроническом лимфолейкозе. Каков прогноз и как часто люди этим заболеванием страдают?

Евгений Никитин: Хронический лимфатический лейкоз (ХЛЛ) — опухоль, возникающая из лимфоцитов, клеток иммунной системы. Заболевание проявляется поражением периферической крови, костного мозга, лимфатических узлов и селезенки. Основными проблемами являются увеличение количества белых клеток крови, увеличение лимфатических узлов и селезенки, появление малокровия, кровоточивости и склонности к инфекциям.

ХЛЛ чаще заболевают люди, перешагнувшие 50-летний рубеж. О частоте заболеваемости ХЛЛ в России говорить сложно, поскольку объективных статистических данных недостаточно. Национальный регистр в настоящее время только создается. Разумеется, у главных гематологов городского и регионального масштаба имеются довольно точные цифры, в соответствии с которыми они заказывают необходимые лекарственные препараты. Приблизительно можно сказать, что в России ежегодно появляются 4,5 тысячи вновь заболевших ХЛЛ.

РГ: Это заболевание, при котором счет идет на дни и недели?

Никитин: Нет, хронический лимфолейкоз — медленно текущая болезнь. Скажу больше, 40 процентов больных мы не начинаем лечить сразу после установления диагноза. Это звучит очень странно: для большинства онкологических заболеваний верен принцип: чем раньше выявлена опухоль, тем больше шансов вылечиться. ХЛЛ — жидкая опухоль, при ней нельзя ничего удалить, эта болезнь исходно распространена по всему организму. Иногда заболевание в течение многих лет протекает почти без динамики, а иногда очень скоро ставит больного на грань между жизнью и смертью.

В последние годы нам удалось разработать молекулярные маркеры, предсказывающие течение В-ХЛЛ, но пройдет еще несколько лет, пока мы получим доказательные данные, оправдывающие более раннее начало терапии у больных с неблагоприятным прогнозом. Таким образом, сейчас врачи во всем мире придерживаются тактики выжидательного наблюдения вплоть до появления показаний к терапии. В этот период пациент должен просто регулярно наблюдаться у врача. К сожалению, со временем у большинства заболевших появляются серьезные проблемы. Основная опасность связана с тяжелыми инфекциями и кровоточивостью.

РГ: Почему ХЛЛ называется болезнью второй половины жизни?

Никитин: Дети и молодые люди не болеют ХЛЛ. Кроме того, частота выявления этого заболевания увеличивается с возрастом. Поэтому распространено мнение, что ХЛЛ — болезнь пожилых. Но надо сказать, что в последние годы болезнь сильно «помолодела». По-видимому, это связано с улучшением качества диагностики. Появились современные более точные методы — иммунофенотипирование и иммуногистохимия, благодаря которым мы научились лучше понимать разновидности опухолей лимфатической системы. По данным ГНЦ РАМН, 40 процентов больных ХЛЛ — люди, моложе 55 лет. Вы понимаете, что это пора продуктивной деятельности, социальной активности. ХЛЛ — самый частый вид лейкозов у взрослых, таких пациентов много. Поэтому лечение таких больных — серьезная социальная проблема.

РГ: Давайте теперь поговорим о лечении таких больных. Чем прежде лечили ХЛЛ и чем лечат теперь?

Никитин: C лечением ХЛЛ произошли большие перемены. Раньше в нашем распоряжении были препараты, с помощью которых можно было проводить только паллиативное лечение, направленное на то, чтобы облегчить симптомы болезни, улучшить состояние больного. Сегодня разработаны два принципиально новых класса препаратов. Это аналоги пуринов и моноклональные антитела.

Лечение моноклональными антителами еще называют иммунотерапией. Она обладает рядом удивительных свойств. Действие иммунотерапии высокоизбирательно, благодаря чему она лишена целого ряда недостатков, свойственных обычным химиопрепаратам. Во время иммунотерапии у людей не выпадают волосы, не бывает тошноты, стоматитов и многих других тяжелых осложнений, развивающихся не в результате самого заболевания, а из-за токсичности химиотерапии.

Но самое главное — с использованием этих новых лекарств мы научились добиваться при ХЛЛ состояния, которое называется ремиссией, при которой отсутствуют все проявления болезни. К сожалению, это не означает окончательного излечения, болезнь может вернуться через какое-то время. Но пока человек на несколько лет здоров. Можно назвать такое состояние «временным здоровьем».

В конце концов все в этом мире временно. Люди, получившие современное лечение, могут вернуться к нормальному образу жизни, работать, растить детей или внуков, радоваться жизни…И это настоящая мирная революция. Раньше больной ХЛЛ был привязан к больнице, его жизнь представляла собой бесконечное лечение. Сегодня мы научились обеспечивать довольно продолжительные, по нескольку лет, промежутки без болезни, когда он может вернуться к полноценной жизни. Я уверен, что в ближайшие десятилетия мы научимся вылечивать ХЛЛ. На сегодняшний день основная задача врача — сделать так, чтобы периоды ремиссии длились как можно дольше, а периоды лечения были как можно короче и сопровождались минимальными проблемами. Сегодня это возможно.

РГ: Известно, что эти инновационные препараты очень дорогие. Почему это так?

Никитин: Дорого стоит производство, особенно моноклональных антител, поскольку это высокотехнологичный процесс. Кроме того, речь не идет о том, чтобы выбрать один препарат из десятка имеющихся или предпочесть один вид терапии другому. Речь идет о препаратах, которые включены системами здравоохранения всех цивилизованных стран в стандарты лечения ХЛЛ.

Прежде чем препарат достигает такого уровня, он проходит 2 фазы доклинических и 3-й фазы клинических испытаний. Большинство лекарств отбрасываются на этапе доклинических испытаний. В первой фазе клинических испытаний подбирается безопасная доза препарата, во второй — тестируется эффективность у самых тяжелых больных, в третьей — новый препарат или вид лечения сравнивают с другим, наиболее эффективным на данный момент. Клинические испытания 3-й фазы представляют собой международные исследования, в которых участвует много клиник. Если препарат доходит до 3-й фазы — это уже грандиозный успех разработчиков. Но доходят единицы.

При ХЛЛ, например, разрабатывалось несколько аналогов пуринов, но победил только один. Новые препараты нередко создаются в университетских лабораториях, но ни один университет, ни одно государство не в состоянии финансировать проведение масштабных клинических испытаний и выдерживать риски, связанные с менее удачными препаратами, которых большинство. Даже если вы сделали лекарство, которое вылечивает онкологическое заболевание, и это абсолютно очевидно, вам придется организовать десятки клинических испытаний в разных странах, чтобы убедить мировое сообщество и регулирующие организации США (FDA) и Европы (EMEA), что оно безопасно и эффективно. Другого пути нет. Иначе будут возникать трагедии, каких фармакология знала немало. Вот откуда берется цена.

Между тем путь нового лекарства на этом не завершается. Препарат поступает в распоряжение врачей, и их задача — научиться его максимально эффективно применять. И надо сказать, что этот этап может иногда иметь очень большое значение. Например, при ХЛЛ наиболее эффективны именно комбинированные схемы терапии, которые были разработаны уже после регистрации ключевых препаратов. Пострегистрационные исследования проводятся по инициативе врачей, но нередко финансируются компаниями-разработчиками.

Онкология всегда была дорогой. Вы не назовете ни одного дешевого противоопухолевого препарата, разработанного за последние 10 лет. Но посмотрите, как выросли ее возможности. Разумеется, среднестатистический человек — не только в нашей стране, но и в других странах мира — оплатить это лечение просто не в состоянии. Оплату лечения берут на себя страховые компании или государство. У нас до появления программы ДЛО новые препараты для лечения ХЛЛ были доступны единицам, хотя появились в России уже довольно давно. Только программа ДЛО сделала новое современное лечение доступным тем, кому это было необходимо по жизненным показаниям. К сожалению, положение снова резко осложнилось.

РГ: Сейчас вроде бы принято решение выделить онкогематологию в специальную подпрограмму, а может быть, даже по отдельным заболеваниям. Как вы к этому относитесь?

Никитин: Мне трудно комментировать ситуацию с программой дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО), поскольку я не располагаю для этого достаточной информацией. Могу сказать одно: до 2005 года ситуация была просто плачевной. Мы знали, что есть новые лекарства, имелся опыт их применения в центральных институтах, отдельных клиниках, но для подавляющего большинства пациентов это лечение было совершенно недоступно. Настоящая перемена произошла в 2006 году, когда дорогостоящие препараты перестали быть в отчаянном дефиците и люди наконец-то увидели свет в конце тоннеля.

Как бы вам точнее сказать… Цитируя Джонатана Свифта, мы перестали «умерять желания, отрезая себе ноги, когда нам нужны ботинки». Все благодаря программе ДЛО. Но… Сейчас над людьми, начавшими получать лечение, вновь нависла угроза лишиться препаратов, спасающих им жизнь. Опять невозможно ничего выписать. Многие пациенты начали лечение и вынуждены прервать его из-за отсутствия препаратов, а этого делать никак нельзя. Российский стандарт лечения ХЛЛ, в который включены новые препараты, разработан и ожидает утверждения в Минздравсоцразвития России. Так что вопрос теперь находится исключительно в сфере компетенции государственных структур, занимающихся этой проблемой.

Будет ли продлена жизнь нашим согражданам, остро нуждающимся в современном лечении, или же опыт 2006 года станет легендой, так и не воплотившейся в жизнь? На этот вопрос пока нет ответа. Очень хотелось бы надеяться на то, что в кратчайшие сроки он будет найден.

Реклама лекарств, отпускаемых по рецепту | Вопросы и ответы

Вот некоторые часто задаваемые вопросы о рекламе, ориентированной непосредственно на потребителя (DTC). В этом разделе показаны требования FDA, а также деятельность Управления по продвижению рецептурных лекарств (OPDP). Свяжитесь с нами, если у вас возникнут дополнительные вопросы.


Контролирует ли FDA рекламу всех лекарств?

  • Нет. FDA не контролирует рекламу отпускаемых без рецепта лекарств. Федеральная торговая комиссия (FTC) отвечает за регулирование рекламы безрецептурных лекарств. FDA регулирует рекламу только отпускаемых по рецепту лекарств. Мы также контролируем рекламу определенных видов медицинских устройств, таких как слуховые аппараты, лазеры, используемые в процедурах LASIK, и контактные линзы.

Проверяет и одобряет ли FDA всю рекламу лекарств перед их выпуском?

  • Нет. В большинстве случаев федеральный закон не позволяет FDA требовать от фармацевтических компаний представления объявлений на утверждение до их использования. Мы видим много объявлений примерно в то же время, когда их видит публика. Многие фармацевтические компании добровольно обращаются к нам за советом, прежде чем выпускать телевизионную рекламу. Однако, если мы считаем, что реклама нарушает закон, мы отправляем письмо в фармацевтическую компанию с просьбой немедленно прекратить показ рекламы.

Запрещает ли федеральный закон рекламу лекарств с серьезным риском?

  • Нет. Федеральный закон не запрещает фармацевтическим компаниям рекламировать любые лекарства, отпускаемые по рецепту, даже те, которые могут вызвать серьезные травмы, привыкание или абстинентный синдром. Однако компании не могут использовать рекламные объявления с напоминаниями о лекарствах с определенными серьезными рисками (лекарства с «предупреждениями в рамке»).

Требует ли FDA от фармацевтических компаний, чтобы они использовали трудный для понимания медицинский язык в рекламе, адресованной потребителям?

  • №Мы призываем фармацевтические компании использовать язык, который ясен и понятен широкой публике. Закон требует сообщать обо всех рисках. Однако иногда трудно выразить научный и медицинский язык более простыми терминами без изменения смысла.

Может ли FDA ограничить сумму денег, потраченную на рекламу рецептурных препаратов?

  • Нет. Мы не имеем права влиять на сумму денег, которые фармацевтические компании тратят на рекламу.

Работает ли FDA с фармацевтическими компаниями над созданием рекламы рецептурных препаратов?

  • Мы не занимаемся созданием рекламы лекарств, отпускаемых по рецепту. Фармацевтические компании создают эти объявления сами, часто с помощью рекламных агентств.

Утверждает ли FDA рекламу рецептурных лекарств до того, как ее увидит публика?

  • Нет, как правило, нет. За исключением необычных случаев, мы не можем требовать от фармацевтических компаний представления объявлений на утверждение до их использования.Фармацевтические компании должны отправлять нам свои объявления только тогда, когда они впервые появляются на публике. Это правило действует независимо от того, нацелена ли реклама на поставщиков медицинских услуг или потребителей. Это означает, что публика может увидеть рекламу, которая нарушает закон, прежде чем мы сможем остановить ее показ или внести исправления в нее. Потребители должны знать, что они не обязательно смогут определить, содержит ли конкретная реклама DTC ложную или вводящую в заблуждение информацию.

Что должны сообщать объявления с претензиями на товар?

  • Как минимум одно разрешенное применение препарата
  • Родовое название препарата
  • Все риски употребления препарата

О чем не нужно сообщать в рекламе?

  • Стоимость
  • Если существует генерическая версия препарата (препарат с тем же активным ингредиентом, который может быть дешевле)
  • Если существует аналогичное лекарство с меньшим или другим риском, которое может лечить данное состояние
  • Если изменения в вашем поведении могут помочь вашему состоянию (например, диета и упражнения)
    • Иногда требуется эта информация.Это зависит от информации о назначении конкретного лекарственного препарата
    • .
  • Сколько людей страдает заболеванием, которое лечит препарат?
  • Как работает препарат («механизм действия»)
  • Как быстро действует препарат
    • Однако, если в рекламе утверждается, что лекарство действует быстро, в объявлении должно быть объяснено, что означает «быстро».
  • Скольким людям, принимающим препарат, он поможет

Чем отличаются «краткое изложение», «информация о назначении», «основное заявление» и «соответствующее положение»?

  • Эти термины относятся к различным правилам включения информации о рисках в материалы, рекламирующие лекарства, отпускаемые по рецепту.Мы требуем разного рода раскрытия информации о выгодах и рисках для разных типов рекламных акций.
  • «Информация о рецепте» (также называемая информацией о продукте, этикеткой продукта, вкладышем в упаковку и PI) включает наиболее полную информацию о лекарстве, отпускаемом по рецепту. Он включает техническую информацию о химическом составе препарата, его правильном применении в целом и у определенных типов пациентов, а также подробную информацию о возможных побочных эффектах. Он написан для медицинских работников. Когда мы утверждаем лекарство для продажи, мы также утверждаем информацию о его назначении.
  • «Краткое изложение» включает всю информацию о рисках, связанных с рецептурным лекарством, и обычно основывается на информации о назначении. В кратком описании может отсутствовать информация, не связанная с риском, такая как химическое описание препарата, его действие в организме и инструкции по его применению. Для рекламы DTC мы рекомендуем составлять краткие описания на понятном потребителям языке.
  • «Основное заявление» требуется только для рекламных объявлений (теле-, радио- и телефонных).Он состоит из наиболее важных рисков, связанных с лекарством. Основное заявление должно быть представлено ясным, заметным и нейтральным образом. Риски в целом аналогичны рискам, необходимым для «справедливого баланса» в печатной рекламе.
  • «Соответствующее положение» применяется только к широковещательной рекламе. Широковещательная реклама должна включать либо «краткое изложение», либо «адекватное обеспечение», чтобы аудитория могла найти информацию о назначении лекарства. Это требование можно удовлетворить, предложив различные источники, включая поставщика медицинских услуг, бесплатный номер телефона, текущий выпуск журнала, содержащий печатную рекламу препарата, и адрес веб-сайта.

Говорит ли что-нибудь в законе о дизайне рекламы лекарств, отпускаемых по рецепту?

  • Да. Макет объявления — способ представления информации — может повлиять на соответствие объявления требованию справедливого баланса. Например, в рекламе должна быть представлена ​​информация о побочных эффектах, аналогичная той, которая используется для информации о преимуществах. Различные способы представления информации, которые могут повлиять на справедливый баланс, включают размер шрифта, маркировку, количество пробелов и заголовки.

Провело ли FDA исследование рекламы DTC?

  • Да. Управление по продвижению рецептурных лекарств (OPDP) Центра оценки и исследований лекарственных средств (CDER) FDA проводит исследования по рекламе, ориентированной непосредственно на потребителя (DTC). Сюда входят телефонные опросы относительно отношения и поведения пациентов и врачей, связанных с DTC. Это исследование помогает OPDP принимать решения о рекламе DTC. Чтобы узнать больше об исследовании, проведенном OPDP, перейдите на сайт OPDP Research.

Как реклама может нарушать закон?

  • Вот несколько способов, которыми реклама может нарушать закон. Например, объявление может:
    • Укажите или подразумевайте, что лекарство может лечить состояние, если FDA не одобрило его для такого использования
    • Заявления, не подтвержденные надлежащими доказательствами
    • Искажение данных исследований
    • Превышение пользы препарата
    • Предположить, что лекарство можно использовать у пациентов с особыми характеристиками, когда не было доказано, что лекарство работает или безопасно для таких пациентов
    • Не упоминать или преуменьшать информацию о рисках
    • Выглядит как «напоминание», но содержит заявление о наркотике
    • Выглядит как «напоминание», но касается лекарственного препарата, который имеет определенные очень серьезные риски (один с предупреждением в рамке) — напоминания о таких лекарствах запрещены.
    • Выглядит как «обращение за помощью» или реклама болезни, но рекомендует или предлагает конкретное лекарство, отпускаемое по рецепту

Кому я должен сообщить, если я считаю, что реклама рецептурных лекарств нарушает закон?

  • Свяжитесь с Управлением по продвижению рецептурных лекарств (OPDP) FDA, если вы считаете, что реклама рецептурных лекарств нарушает закон, поскольку является ложной, вводящей в заблуждение или не имеет «справедливого баланса».Потребители могут позвонить в OPDP по телефону 301-796-1200. Или потребители могут подать жалобу в письменной форме в OPDP по телефону:
    .
    • Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов
      Центр оценки и исследований лекарственных средств
      Управление по продвижению рецептурных лекарств
      5901-B Ammendale Road
      Beltsville, MD 20705-1266

Что делает FDA, если определяет, что реклама нарушает закон?

  • У нас есть разные способы обеспечения соблюдения законов, которые применяются к рекламе рецептурных лекарств.Самый простой и распространенный способ — отправить письмо в фармацевтическую компанию. В письме объясняется, как реклама нарушила закон. Обычно он просит фармацевтическую компанию удалить рекламу и прекратить незаконное поведение.
  • В некоторых случаях мы просим фармацевтическую компанию исправить ложное впечатление, произведенное оскорбительной рекламой. Исправление может включать публикацию корректирующего объявления. Скорее всего, мы предпримем это действие, когда неправильное впечатление представляет серьезную угрозу для здоровья населения.
  • Мы размещаем исполнительные письма, выпущенные OPDP, на веб-странице Предупреждающих писем.
  • Иногда мы принимаем дополнительные меры принудительного характера. Это может включать в себя судебное преследование фармацевтических компаний и даже изъятие («конфискацию») запасов препарата. Судебные иски могут включать в себя ходатайство о судебном запрете (запрете определенных видов деятельности на основании судебного решения) и возбуждении уголовного дела против фармацевтической компании.

Как я могу узнать больше о заболевании или лекарстве?

  • Просмотрите информацию для потребителей (наркотики), чтобы найти ссылки на информацию о медицинских состояниях.Или используйте Drugs @ FDA для поиска определенных брендов и дженериков.
  • Чтобы узнать, следует ли вам беспокоиться о каком-либо заболевании или подходит ли вам конкретный препарат, поговорите со своим врачом или другим поставщиком медицинских услуг.

В начало

Примечание. Этот веб-сайт не претендует на то, чтобы описать все способы, которыми реклама может нарушать закон, а скорее объясняет общественности некоторые из основных понятий, связанных с рекламой наркотиков.

Этот сайт был разработан в результате совместных усилий FDA и EthicAd с целью ознакомления потребителей с рекламой рецептурных препаратов DTC.

  • Текущее содержание по состоянию на:

Может ли реклама лекарств иметь положительные побочные эффекты?

Общественное здравоохранение

Здравоохранение
Майкл Синкинсон и Аманда Старк · 20 февраля 2018 г.
Йельский университет и Северо-Западный университет

Выпуск:

США — одна из двух стран в мире, где фармацевтическим компаниям разрешено рекламировать свою продукцию непосредственно потребителям.Критики этой практики говорят, что это может привести к ненужному спросу на более дорогие продукты и может стать фактором роста медицинских расходов. Американская медицинская ассоциация призвала к запрету такой рекламы в 2015 году, а Национальные академии наук в своем отчете за 2017 год рекомендовали способы воспрепятствовать этой практике. Но реклама лекарств потребителям потенциально может помочь информировать общественность о методах лечения состояний здоровья и, таким образом, повысить осведомленность и предотвратить болезни и болезни.

Расширяя лечение определенных заболеваний, реклама лекарств могла бы иметь более широкие социальные выгоды.

Факты:

  • Расходы фармацевтических компаний на прямую рекламу потребителям растут , что составляет более 5 миллиардов долларов в 2016 году по сравнению с примерно 3 миллиардами долларов в 2012 году и 1 миллиардом в 1998 году. Телевидение реклама рецептурных лекарств была редкостью в Соединенных Штатах до 1997 года, когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) ослабило правила предоставления информации о рисках для продуктов, а бюджеты на рекламу потребительских лекарств выросли более чем в три раза и превысили 1 миллиард долларов в 1998 году. (см. здесь и здесь, чтобы узнать об истории регулирования рекламы лекарств в Соединенных Штатах).FDA по-прежнему регулирует содержание рекламы лекарств, стремясь гарантировать, что реклама не является ложной или вводящей в заблуждение, и что она представляет как риски, так и преимущества лекарств. По данным Kantar Media, в 2016 году фармацевтические препараты были седьмой по величине рекламной категорией в США по размеру общих расходов. Реклама, ориентированная на потребителей, является лишь одним из компонентов маркетинговых расходов фармацевтических компаний, при этом значительные расходы идут на продвижение продукции непосредственно среди врачей.
  • Реклама может играть положительную информационную роль, давая потенциальным потребителям новую информацию о медицинских состояниях и доступных методах лечения. Он может сообщить людям с ранее не диагностированным или нелеченным заболеванием и побудить их обратиться за помощью. Конечно, пациенты, которые видят рекламу, должны сначала получить рецепт от врача. А когда дело доходит до покупки лекарства, на выбор пациента может повлиять конкретное покрытие по рецепту. Из-за этого не исключено, что реклама фирменного препарата может побудить людей обратиться за медицинской помощью и, если это рекомендовано, получить лечение с помощью менее дорогостоящего непатентованного препарата, который лечит то же состояние.Кроме того, реклама может расширить рынок для нового лекарства, делая фармацевтические исследования более прибыльными.
  • их фирменный продукт. Когда реклама лекарств служит цели убедить пациентов перейти с одной торговой марки на другую, она не обязательно приносит большую пользу для здоровья пациента.В самом крайнем случае, когда лекарства являются идеальными заменителями, такая реклама не имеет особой ценности, и даже участвующие в ней фармацевтические компании могли бы выиграть, если бы все согласились не рекламировать ее. (Если реклама побуждает потребителей переключаться на лекарство, которое лучше подходит пациенту, реклама все равно может быть полезной.)
  • Таким образом, социальные преимущества рекламы лекарств частично зависят от баланса между предоставлением информации новым пациентам и побуждением существующих к смене бренда. Но определить, вызывает ли реклама лекарств изменений в практике назначения лекарств, сложно. Фармацевтические компании рекламируют только определенные лекарства, и они выбирают определенные рынки для их рекламы. Поскольку этот выбор не случаен, трудно определить, в какой степени любое увеличение количества рецептов связано с рекламой других факторов, которые повлияли на выбор фармацевтической компании в отношении рекламы. .
  • Наше исследование обнаруживает некоторые доказательства того, что реклама лекарств играет информационную роль и может увеличить продажи даже непатентованных версий новым пациентам. В нашем исследовании мы использовали изменение, вызванное политическим циклом, для измерения влияния рекламы на потребление наркотиков. Если вы находитесь в Айове в ноябре перед всеобщими выборами, реклама основных кандидатов будет распространяться и вытеснять другие виды рекламы, включая рекламу наркотиков. Аналогичные эффекты происходят во Флориде, Огайо и на других рынках, причем время определяется циклом политических выборов. На каждом рынке мы отслеживали рекламу двух статиновых препаратов Crestor и Lipitor, используемых для снижения уровня холестерина и предотвращения сердечных приступов.Мы также отслеживали продажи лекарств для этих продуктов, а также продажи других нерекламируемых, фирменных статинов и дженериков. Мы обнаружили, что рост политической рекламы уменьшил количество рекламных объявлений Crestor и Lipitor, и, как следствие, количество рецептов на эти лекарства уменьшилось на затронутых рынках. Более того, мы обнаружили, что, хотя реклама одного препарата может снизить продажи его конкурента, она также может привести к увеличению продаж нерекламируемых препаратов того же класса: 10-процентное увеличение рекламы брендовых статинов привело к 0.19-процентный рост продаж нерекламируемых лекарств. Исследование рынка антидепрессантов, проведенное Брэдли Шапиро, дает аналогичные результаты: прямая реклама брендовых антидепрессантов выводит потребителей на рынок и помогает всем продуктам в этой категории, включая недорогие дженерики.
  • Расширяя лечение определенных заболеваний, реклама лекарств могла бы иметь более широкие социальные выгоды. Что касается статинов, увеличение потребления нерекламируемых лекарств имеет значительные медицинские преимущества.На основе наших измерений мы подсчитали, что запрет рекламы статинов в 2008 году привел бы к тому, что на 636 500 потребителей меньше перешло бы на режим статинов, причем большая часть снижения была связана с нерекламируемыми лекарствами. Согласно оценкам клинической эффективности статинов, 636 500 новых потребителей, начавших курс статинов, предотвратят примерно 7500 сердечных приступов и их дорогостоящих осложнений. Учитывая, насколько дорого обходится лечение сердечных приступов, по нашим оценкам, выгода от увеличения числа людей с сердечными заболеваниями на лечении статинами была велика — фактически настолько, что, по нашим оценкам, выгода была больше, чем затраты на рекламу для всех прямых лекарств. рекламе лекарств для потребителей в год нашего исследования.

Реклама лекарств стоит дорого, и фармацевтические компании тратят огромные суммы на рекламу определенных лекарств. Факты свидетельствуют о том, что такая реклама действительно приводит к увеличению продаж лекарств, причем некоторые из них происходят за счет продукции конкурентов. Но, увеличивая число пациентов, реклама может также принести пользу обществу. Потребитель, который начинает принимать статины, гораздо реже страдает сердечным приступом. А сердечные приступы лечить дорого.Мы обнаружили, что выгода от приема статинов для этих пациентов намного перевешивает затраты на рекламу самих статинов и даже больше, чем затраты на всех прямых потребительских лекарств, сложенных вместе в год нашего исследования.

телевизионных рекламных роликов рецептурных лекарств, которые «приносят больше вреда, чем пользы»

Есть несколько более наглых примеров практики здравоохранения, которые ставят прибыль отрасли выше интересов пациентов, чем продажа рецептурных лекарств в веселых 60-секундных телевизионных рекламных роликах.

Это такой верный рецепт дезинформации и манипуляций, что почти каждая развитая страна запрещает такую ​​практику. Только США и Новая Зеландия говорят, что это нормально.

Тем не менее, новое исследование показало, что власти США применяют такой вялый подход к так называемой прямой рекламе лекарств, что многие рекламные ролики нарушают федеральные правила и, что неудивительно, качество представленной информации вызывает тревогу.

«В рекламе не всегда представлены лучшие методы лечения или лекарства, — сказал Джозеф Росс, доцент медицины и общественного здравоохранения Йельского университета и ведущий исследователь исследования.«Они продают товары».

Проблема, сказал он мне, «в том, что эта реклама приносит больше вреда, чем пользы».

Не ждите репрессий в ближайшее время. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США в условиях отмены правительственных постановлений при президенте Трампе рассматривает возможность предоставления фармацевтическим компаниям еще большей свободы действий при размещении рецептурных лекарств.

«Это разрешено из-за широкого толкования права на свободу слова», — сказал Росс. «Вопрос в том, является ли эта информация точной и полезной, или эти компании кричат« огонь »в переполненном кинотеатре.

Практически весь развитый мир, включая Всемирную организацию здравоохранения, говорит, что последнее.

Основная проблема, по их словам, заключается в том, что это сложные медицинские вопросы, и вы просто не можете сообщить все, что пациенту нужно знать для принятия осознанного решения менее чем за минуту.

В результате, согласно исследованию Йельского университета, «предоставленная информация является ненадежной и потенциально вводящей в заблуждение».

Само собой разумеется, что фармацевтическая промышленность смотрит на вещи иначе.Он представляет собой друга для пациентов, стремящегося в первую очередь исцелять больных и защищать людей.

Отраслевая группа «Фармацевтические исследования и производители Америки» заявляет, что реклама, ориентированная непосредственно на потребителей, «предназначена для предоставления пациентам достоверной с научной точки зрения информации, чтобы они были лучше информированы о своем здоровье и вариантах лечения».

В нем говорится, что такой маркетинг «побуждает пациентов посещать кабинеты своих врачей для важных разговоров между врачом и пациентом о здоровье, которые в противном случае могли бы не состояться.

Ага, в первую очередь пациенты — это фармацевтическая промышленность.

Или вы можете встать на сторону реальных практикующих врачей, то есть врачей, которые говорят, что реклама лекарств, направленная непосредственно потребителю, опасна.

Американская медицинская ассоциация. призвал к запрету такой рекламы в 2015 году, утверждая, что миллиарды долларов, которые фармацевтические компании тратят на маркетинг, приводят к росту цен и «раздувают спрос на новые и более дорогие лекарства, даже когда эти лекарства могут не подходить».

В исследовании Йельского университета было изучено около 100 рекламных объявлений о лекарственных препаратах, которые показывались в США в период с января 2015 года по июль 2016 года.Исследователи обнаружили, что около трех четвертей рекламы были посвящены хроническим заболеваниям, таким как артрит и диабет, — заболеваниям, которые гарантируют прибыльность бизнеса.

Они также обнаружили, что, судя по главным героям рекламы, больше всего нацелено на молодых или средних лет женщин.

«Ни одна из рекламных роликов не содержала количественной информации о рисках или побочных эффектах», — обнаружили исследователи. Это означает, что зрители остались с неполными знаниями о потенциальных опасностях лекарства.

Не меньшее беспокойство: «13% рекламы, посвященной лекарствам от диабета, предлагали использование не по назначению для похудания и снижения артериального давления».

Это важно. Согласно действующим правилам FDA, отпускаемые по рецепту лекарства могут продаваться только для утвержденных целей, например, таблетки от диабета, которые помогают контролировать уровень сахара в крови. Непроверенные преимущества, то есть использование не по назначению, не могут быть частью коммерческого предложения.

Однако Росс сказал, что его команда видела рекламу лекарств от диабета 2 типа следующего содержания: «Этот препарат не показан для похудания, однако мы обнаружили, что некоторые пациенты теряют вес.

«Юристы говорят, что это не является явным продвижением использования не по назначению, — сказал он мне, — но вы также можете сказать, что это так».

Конечно, есть. Диабет 2 типа наиболее распространен среди людей с ожирением и избыточным весом. Как будто они не будут проявлять особого интереса, если в телевизионной рекламе говорится, что таблетка может помочь им сбросить килограмм?

Стефани Каккомо, представитель FDA, отказалась комментировать исследование Йельского университета.

Она сказала, что агентство рассматривает возможность ослабления своих правил в отношении использования лекарств не по прямому назначению «в рамках наших постоянных усилий по наилучшей защите и укреплению общественного здоровья в свете текущих научных разработок и соображений 1-й поправки».

Фармацевтические компании потратили более 6 миллиардов долларов в прошлом году на рекламу, ориентированную на потребителей, по данным консалтинговой фирмы Kantar Media. В 2016 году, последнем году, за который доступна статистика, было показано более 770 000 таких рекламных объявлений. Это колоссальные 65% по сравнению с 2012 годом.

Я спросил PhRMA, отраслевую группу, есть ли у нее какая-либо реакция на исследование Йельского университета, в котором говорится, что реклама лекарств, направленная непосредственно потребителю, может вводить в заблуждение и потенциально нарушать федеральные правила.

Пресс-секретарь Присцилла Вандервер процитировала исследование 2003 года, частично финансируемое фармацевтическими компаниями, которое не обнаружило «широко распространенных неблагоприятных последствий для здоровья в результате рекламы лекарств, нацеленной на потребителей.

Она также процитировала исследование, проведенное в 2012 году журналом wellness, в котором сделан вывод о том, что реклама лекарств заставляет многих потребителей чувствовать себя «более вовлеченными в свое здравоохранение».

Не совсем опровержение выводов Йельского университета, но нормально.

Сенатор Клэр Маккаскилл (демократия) в прошлом месяце вновь внесла законопроект, чтобы избавиться от налоговых вычетов, которые фармацевтические компании требуют за свои миллиарды долларов на маркетинговые расходы — закон, против которого постоянно выступают республиканские законодатели.

Хотя всем компаниям разрешено вычитать «обычные и необходимые расходы», включая маркетинг, критики говорят, что в рекламе лекарств, направленной непосредственно потребителю, нет ничего обычного и необходимого.Они даже не были фактором для отрасли до 1997 года, когда FDA ослабило свои правила в отношении рекламы.

В недавнем отчете Национальной академии наук говорится, что фармацевтические компании «тратят значительно больше на маркетинг и администрирование, чем на исследования и разработки».

Он призвал Конгресс «запретить прямую рекламу рецептурных лекарств потребителям в качестве не подлежащих налогообложению деловых расходов», чтобы переориентировать приоритеты производителей.

Согласно опросу 2016 года, большинство американцев считают, что лекарства, отпускаемые по рецепту, не следует рекламировать на телевидении.

Куда это нас ведет?

С одной стороны, рекламе лекарств, направленной непосредственно потребителю, противостоят врачи, ученые, мировые органы здравоохранения, почти все другие развитые страны и большинство американцев.

С другой стороны, их поддерживают многомиллиардные фармацевтические компании.

Так что, думаю, мы застряли с ними.

Колонка Дэвида Лазаря работает по вторникам и пятницам. Его также можно ежедневно видеть на 5 канале KTLA-TV и следить за ним в Twitter @Davidlaz.Присылайте свои советы или отзывы по адресу [email protected]

Почему в рекламе рецептурных лекарств всегда есть абсурдный список побочных эффектов в конце

Добро пожаловать в Дорогая Юлия , еженедельную колонку, где читатели могут задавать повседневные вопросы о здоровье. Какие безрецептурные обезболивающие работают лучше всего? Что лучше: бегать или ходить для упражнений? Сколько вреда частые полеты причиняют вашему телу? Джулия Беллуз проанализирует исследования и проконсультируется с экспертами в этой области, чтобы выяснить, как наука может помочь нам жить более счастливой и здоровой жизнью.

Есть вопросы? Используйте нашу форму или спросите @juliaoftoronto в Twitter.

Реклама лекарств, отпускаемых по рецепту, всегда содержит абсурдно длинные списки побочных эффектов в конце. Почему? И проверяет ли кто-нибудь эти объявления, чтобы убедиться, что они точны?


Реклама лекарств, отпускаемых по рецепту, на телевидении может быть мрачно забавной. Достаточно вспомнить рекламу рецептурного снотворного Lunesta: успокаивающий голос говорит, что лекарство может доставить вас в «страну спокойного сна»…. или, в качестве альтернативы, вы можете оказаться за рулем автомобиля в туманном сне, почувствовать суицидальные наклонности или испытать аллергическую реакцию, которая приведет к фатальному отеку горла.

Такие виды рекламы можно найти только в двух странах: Америке и Новой Зеландии. В остальном мире фармацевтические компании могут продавать свои лекарства врачам или повышать осведомленность о болезнях, для борьбы с которыми их продукция предназначена для борьбы с помощью небрендовых кампаний. Но только Америка и Новая Зеландия позволяют фармацевтическим компаниям продавать рецептурные лекарства напрямую потенциальным пациентам.

Причина, по которой реклама настолько абсурдно структурирована и часто является целью пародии, связана с тем, как она регулируется. В Соединенных Штатах компаниям необходимо предупреждать людей о всех потенциальных рисках, связанных с их лекарством, и рекламировать только те показания, для которых лекарство было одобрено Управлением по контролю за продуктами и лекарствами. (У некоторых лекарств есть несколько потенциальных применений, но только одно или два были специально санкционированы FDA. Несанкционированное использование называется «не по назначению» и не может рекламироваться.) Вот почему вы видите рекламу, в которой превозносят потенциальные преимущества лекарства, а затем бросают на вас длинный список побочных эффектов.

С тех пор, как эта реклама стала популярной в средствах массовой информации в 1990-х годах, этот странный формат встревожил исследователей, изучающих коммуникацию о рисках — отчасти потому, что, несмотря на все нормативные акты, эта реклама не включает много важной информации.

Фармацевтические компании не обязаны сообщать пациентам, насколько хорошо их лекарства на самом деле работают, или давать какой-либо контекст. Компаниям не нужно говорить, сколько людей действительно получат пользу от препарата или скольким может быть причинен вред.Им также не нужно упоминать стоимость, или есть ли более дешевая непатентованная версия препарата, или улучшенная диета и упражнения могут помочь состоянию человека больше, чем их лекарства.

Это означает, что у фармацевтических компаний нет стимула разъяснять тот факт, что их новая таблетка от бессонницы, вероятно, даст вам только на 15 минут больше сна за ночь, в то же время обеспечивая 70-процентную вероятность того, что вы будете сонным до такой степени, что потенциально можете разбить машину. на следующий день.

«Эти объявления размещены по причине, которая заключается в попытке продать лекарство, — сказал Аарон Кессельхейм из Гарварда, — и в результате было много случаев, когда они имели тенденцию преувеличивать положительные составляющие и преуменьшать или представлять отрицательные. они не обязательно должны быть столь резкими, как могли бы быть.«

Исследователи также обнаружили, что очень мало рекламы лекарств, ориентированных непосредственно на потребителя, дает достоверные данные о пользе лекарств; большинство вместо этого предпочитают расплывчатые заявления, которые слишком часто продаются слишком дорого. А поскольку вероятность побочных эффектов не сообщается, этот обширный список может быть трудным для понимания — как пилот, предупреждающий вас, что его рейс может доставить вас в отпуск вашей мечты в Париж или разбиться и сгореть, без какого-либо упоминания о абсолютный риск каждой судьбы.

Более того, действительно несбалансированная реклама наркотиков может попасть в эфир или Интернет прежде, чем кто-либо что-нибудь с ними сделает.FDA обычно не проверяет рекламу перед публикацией (если компания не просит совета). Он имеет право только отправлять предупреждающие письма компаниям, которые, по его мнению, нарушают закон и вводят потребителей в заблуждение, с просьбой немедленно прекратить показ рекламы. Вот почему Ким Кардашьян смогла рекламировать препарат от утренней тошноты на своих страницах в социальных сетях, не упоминая о многих потенциальных побочных эффектах препарата, но затем последовала корректирующая реклама после того, как FDA выпустило предупреждающее письмо.

Сейчас, конечно, не все плохо с маркетингом.«Их заявленная цель состоит в том, чтобы помочь людям узнать, какие у них есть варианты, и есть некоторые доказательства, которые они действительно информируют некоторых людей», — сказал Стивен Волошин, врач-исследователь Дартмутского колледжа, который недавно запустил Информационный справочник, ресурс, содержащий научно обоснованные факты о популярных лекарства. «Обратной стороной является то, что информация поступает от производителей, поэтому существует серьезный финансовый конфликт интересов».

«Даже такая осведомленность о болезнях была доведена до крайности, — сказал Кессельхейм, — когда некоторые компании были обвинены в разжигании болезней — создании болезни своей рекламой.Он продолжил: «В рекламе, ориентированной на потребителей, предпочтение отдается фирменным лекарствам и дорогостоящим лекарствам, а при некоторых заболеваниях не менее хороши более старые и менее дорогие, а также генерические препараты. Их не рекламируют, и это может повлиять на мнение людей о том, какой препарат им нужен. То, что просят люди, существенно влияет на то, что в конечном итоге прописывают врачи ».

Реклама лекарств может скоро измениться — как к лучшему

, так и к худшему

FDA недавно выпустило проект нового руководства по улучшению информирования о рисках в рекламе лекарств, направленной непосредственно потребителю.Среди рекомендаций компании должны будут предоставлять информацию о своих продуктах простым языком, и им не нужно будет упоминать все побочные эффекты лекарств, только «самые серьезные и наиболее распространенные».

Это могло бы быть отличным для понимания пациентом — положив конец этому длинному списку побочных эффектов — если только это не означает, что Big Pharma использует эту свободу действий, чтобы вводить людей в заблуждение. Один исследователь, пишущий в журнале New England Journal of Medicine , отметил, что выборочное сообщение о рисках «поднимает сложные вопросы о том, какие риски следует исключить, и вызывает беспокойство, когда усмотрение предоставляется маркетологам, которые заинтересованы в преуменьшении общих рисков.«

Ситуация может ухудшиться и по другой причине: две фармацевтические компании недавно подали в суд на FDA из-за своего правила, запрещающего рекламировать «использование не по назначению», утверждая, что это нарушает их право на свободу слова Первой поправкой. Если фармацевтические компании получат право продавать лекарства для неразрешенного использования, это может иметь серьезные последствия для общественной безопасности. «Эти случаи очень беспокоят», — сказал Кессельхейм. «Мы увидим поток рекламы лекарств для условий, при которых доказательства, подтверждающие их полезность, не будут соответствовать стандартам FDA, но будут громко рекламироваться как показывающие, что лекарство работает и эффективно при этом состоянии.«

В и без того сбивающем с толку мире фармацевтической рекламы будет еще труднее узнать, что правда.

Присылайте свои вопросы Джулии через , форму для отправки или @juliaoftoronto в Twitter. Подробнее про Уважаемая Юлия здесь .

Как регулируется реклама потребительских лекарств в Соединенных Штатах?

17 июня 2019 г.

Заметили ли вы, что в телевизионной рекламе наркотиков почти не говорится о ценах? Это, наряду с непрекращающимся гневом по поводу роста цен на лекарства, побудило администрацию Трампа ввести в действие правило, которое потребует от производителей лекарств раскрывать прейскурантные цены на лекарства в рекламных роликах, начиная с этого лета — правило, с которым производители лекарств сейчас борются.

Однако регулирование рекламы лекарств в США уже давно является источником конфликтов. На протяжении почти четырех десятилетий производители лекарств и лица, определяющие политику, обсуждали такие детали, как необходимость утверждения рекламы перед распространением и того, что они должны раскрывать о безопасности и эффективности лекарств.

Итак, где мы сейчас находимся с правилами рекламы лекарств? Давайте посмотрим на некоторые факты ниже.

РекламаРеклама

США — лишь одна из двух стран в мире, где разрешена прямая реклама рецептурных препаратов потребителю.

Потребительская реклама лекарств — редкость во всем мире. Соединенные Штаты и Новая Зеландия — единственные две страны в мире, где прямая реклама рецептурных препаратов (DTC) является законной. Реклама лекарств DTC — это место, где фармацевтические компании представляют информацию о лекарствах широкой публике через непрофессиональные СМИ.

Производители лекарств с каждым годом тратят все больше и больше на телевизионную рекламу.

Фармацевтическая реклама транслируется по телевидению с конца 80-х годов, и с тех пор каждый год производители лекарств увеличивали свои расходы на рекламу, более чем вдвое только за последние пять лет.В 2017 году расходы на рекламу DTC превысили 6 миллиардов долларов.

У FDA есть правила, согласно которым реклама лекарств ДОЛЖНА сообщать потребителям.

FDA требует, чтобы реклама соответствовала определенным критериям:

  • Не быть ложным или вводящим в заблуждение

  • Представлять информацию о справедливом соотношении рисков и выгод

  • Включать факты, существенные для рекламируемого использования продукта

  • Включите краткое описание каждого риска, описанного в маркировке продукта.

Согласно веб-сайту FDA, это означает, что реклама лекарств должна сообщать потребителям три вещи:

  1. По крайней мере одно разрешенное использование препарата

  2. Общее название препарата

  3. Все риски, связанные с использованием препарата (или, при определенных обстоятельствах, только самые важные

РекламаРеклама

Производители лекарственных средств могут выбирать, раскрывать ли другую информацию, включая цены, в телевизионной рекламе.

Если лекарство подействует только на нескольких человек, повлияет ли это на ваше решение использовать его? Может быть. Но в рекламе лекарств не обязательно сообщать, скольким людям препарат помог. Точно так же реклама не должна сообщать нам, существуют ли другие методы лечения или есть ли у них меньше побочных эффектов. Им даже не нужно сообщать нам, нужен ли препарат или изменение простых привычек образа жизни может быть столь же эффективным.

В зависимости от того, как будут развиваться текущие судебные процессы против Министерства здравоохранения и социальных служб, мы можем увидеть цены на лекарства в рекламных роликах уже этим летом.Но на момент публикации этой публикации в рекламе лекарств не требовалось указывать цену лекарства, покрывать ли ее страховыми планами или есть ли более дешевая непатентованная версия или более старые лекарства, которые также работают.

FDA НЕ проверяет все объявления о лекарствах до их выпуска.

Перед тем, как транслировать рекламу, многие производители добровольно подают ее на разрешение FDA, чтобы не отозвать ее позже, но это не обязательно. Как правило, FDA не проверяет объявления до того, как мы их увидим, и регулирует рекламу только после того, как были распространены, что означает, что ложная информация о лекарствах может добраться до вас до того, как попадет в FDA.

Рекламируемые лекарства не обязательно безопасны.

В большинстве случаев FDA не запрещает компаниям рекламировать лекарства, отпускаемые по рецепту, даже те, которые имеют серьезный риск. (Однако в некоторых штатах запрещается рекламировать контролируемые вещества.)

Кроме того, лекарства могут рекламироваться до того, как они будут полностью протестированы на безопасность. Мы видели, как это произошло с Vioxx, обезболивающим, продававшимся с 1994 по 2004 год. Merck тратила более 100 миллионов долларов в год на рекламу Vioxx, и пациенты запрашивали его у врачей, не зная, что он может вызвать инсульт или сердечный приступ.Наконец, в сентябре 2004 года, после того, как стало известно о многочисленных проблемах безопасности, Vioxx был снят с продажи.

РекламаРеклама

В рекламе лекарств, как правило, упускается важная информация о рисках и делается слишком большой акцент на преимуществах.

Вот некоторые из наиболее распространенных способов, которыми рекламодатели делают наркотики более полезными, чем они есть на самом деле:

  • Изображение человека, наслаждающегося жизнью на открытом воздухе, в то время как рассказчик читает побочные эффекты на заднем плане

  • Перечисление наиболее серьезных побочных эффектов

  • Использование субъективных терминов, таких как «легкий» или «может», для описания риска, чтобы сделать риск менее опасным, чем он есть на самом деле.

Также имейте в виду, что даже если информация о рисках представлена ​​в рекламе, она может быть неполной.FDA позволяет фармацевтическим компаниям опускать информацию о рисках в определенных объявлениях, если нам сообщают, где найти эту информацию (например, на веб-сайте или в кабинете врача).

Вы можете подавать жалобы в FDA.

В США Управление по продвижению рецептурных препаратов (OPDP), входящее в FDA, рассматривает рекламу лекарств. Если вы видите какую-либо рекламу, которая, по вашему мнению, является ложной, вводящей в заблуждение или предвзято, вы можете сообщить об этом в OPDP, позвонив по телефону 1-301-796-1200.

— — —

Как видите, важно относиться к информации, которую вы получаете от рекламы наркотиков, с недоверием и осознавать тот факт, что важная информация, такая как риски, другие варианты и затраты, не всегда Чисто.Если у вас есть какие-либо вопросы о новых лекарствах, проконсультируйтесь со своим врачом или другим поставщиком медицинских услуг, чтобы узнать больше.

Подпишитесь и сэкономьте. Получите советы по экономии рецептов и многое другое от GoodRx Health. Введите свой адрес электронной почты, чтобы зарегистрироваться.

Регистрируясь, я соглашаюсь с Условиями и Политикой конфиденциальности GoodRx, а также на получение маркетинговых сообщений от GoodRx.

Эта реклама лекарства вам не подходит.

Телевизионная реклама эректильной дисфункции, инсульта или лечения грибка ногтей на ногах была названа и благом, и проклятием.Производители лекарств утверждают, что продвижение своей продукции информирует пациентов об условиях, которые они затем могут сообщить своему врачу.

Тем не менее, все развитые страны, за исключением США и Новой Зеландии, запрещают такую ​​рекламу рецептурных лекарств, направленную непосредственно потребителю. Трудно увидеть образовательную ценность в рекламных роликах на американском телевидении, которые показывают сияющих моделей, расслабляющихся перед свиданием, в сопровождении голоса за кадром, предупреждающего о возможных побочных эффектах, включая затрудненное дыхание и небезопасное падение артериального давления.

Реклама, в которой аура сияющего здоровья и перспектива любовных отношений сочетается со списком ужасных сердечно-сосудистых симптомов, представляет собой парадигму запутанных сообщений, поскольку она не дает зрителю четкого руководства по взвешиванию как преимуществ, так и затрат, связанных с использованием лекарство, отпускаемое по рецепту.В отсутствие дальнейшей интерпретации основная идея сводится к следующему: Секс или смерть — что это будет? Конечно, реклама всегда заканчивается увещеванием «спросите своего врача …»

Теперь, наконец, врачи дают ответ. В ноябре 2015 года Американская медицинская ассоциация потребовала запретить эту рекламу, заявив, что они частично несут ответственность за стремительный рост цен на лекарства. Всемирная организация здравоохранения и другие группы ранее одобряли такие ограничения.

В 2014 году фармацевтические компании потратили 4 доллара США.5 миллиардов на потребительскую рекламу, в основном для телевидения, что на 30 процентов больше, чем двумя годами ранее. Рекламные акции могут стимулировать продажи более дорогих лекарств, что может привести к увеличению стоимости лекарств, когда иногда доступны менее дорогие альтернативы.

Многие из новейших рекламных объявлений относятся к препаратам премиум-класса для лечения опасных для жизни заболеваний или редких состояний, которые могут стоить десятки тысяч долларов и требовать больших доплат пациентов из собственного кармана. Увидев рекламу, пациенты могут потребовать от врачей рецепта, не понимая сложных критериев, необходимых для определения права на лечение.

Несмотря на отраслевую риторику об обучении потребителя, реклама делает то же, что и реклама — продвигает продукт рекламодателя, не обращая внимания на эти сложности или альтернативные варианты. В октябре прошлого года опрос Kaiser Family Foundation показал, что 28 процентов людей, просмотревших рекламу лекарств, впоследствии спросили врача о лекарстве, и эти 12 процентов вышли с рецептом.

Запрет был бы долгожданным шагом на пути к сокращению высоких счетов за лекарства в стране и избавил бы радиоволны от предполагаемых сообщений о здоровье, которые сбивают с толку больше, чем сообщают.Однако неясно, пройдет ли какой-либо запрет, принятый Конгрессом, в суде. Фарма, несомненно, подала бы иск в суд, утверждая, что закон нарушает положения Первой поправки о защите коммерческих высказываний.

Шаги, однако, можно избежать прямого запрета. Кандидат в президенты Хиллари Клинтон, которая выдвинула на первый план завышенные цены на лекарства как проблему предвыборной кампании, хочет отменить налоговые вычеты отрасли, основанные на рекламе. Есть и другие варианты. Поскольку фармацевтические компании заявляют, что реклама является средством обучения, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов может сдержать их слово.От них могут потребовать сосредоточить потребительскую рекламу на преимуществах определенного класса лекарств, а не на конкретном продукте. Затем пациент может проконсультироваться с врачом, который порекомендует, например, лучшее лекарство от диабета.

Еще одним конструктивным шагом было бы принятие Конгрессом Закона об ответственности за рекламу наркотиков, представленного в феврале представителем Роза ДеЛауро из Коннектикута. Законопроект потребует трехлетнего моратория на рекламу новых лекарств, отпускаемых по рецепту, одобренных FDA.

Предлагаемый закон также может быть гибким в его применении. В законопроекте признается, что новое одобрение FDA может иметь существенные преимущества для общественного здравоохранения, и поэтому он предусматривает отмену ограничения в каждом конкретном случае. И это позволит продлить запрет на срок более трех лет, если сохранятся опасения по поводу побочного эффекта. Перерыв от 30-часовой рекламы рецептурных лекарств, которую средний телезритель видит каждый год — временной или постоянной — станет для него освежающим облегчением.

Нас засыпают рекламой наркотиков

Обновлено 21 июня 2021 г .: Многие люди спрашивали меня, обновил ли я числа в этом эссе. Последние несколько месяцев я проводил аналогичные анализы, и ситуация ухудшается. По первым двум пунктам ниже цифры увеличились более чем вдвое, а в некоторых случаях — втрое. Когда я включаю в анализ лекарства, отпускаемые без рецепта, в том числе различные виды туалетных салфеток, их количество резко возрастает.Восприятие — это реальность — мы действительно постоянно завалены подобными рекламными объявлениями, и конца этому не видно, несмотря на то, что большинство людей и врачей хотят, чтобы они исчезли.

«Согласно опросу 2016 года, большинство американцев считают, что лекарства, отпускаемые по рецепту, не следует рекламировать на телевидении». —Дэвид Лазарь

«В следующий раз, когда вы посмотрите телерекламу рецептурного лекарства, напомните себе, что вы ничего не знаете о лечении и что каждый, кто снял рекламу, имеет финансовую заинтересованность в вашем поведении в будущем.»- Эрик Горовиц, Психология сегодня, , Как фармацевтическая реклама искажает рынки здравоохранения

За последний год я был ошеломлен количеством телевизионных рекламных роликов о самых разных наркотиках. Я также слышал, как другие люди выражают те же чувства, и несколько месяцев назад кто-то спросил, знаю ли я о каких-либо исследованиях распространенности и моделей рекламы рецептурных и безрецептурных лекарств. Я этого не сделал, поэтому я поискал в Интернете соответствующие эссе о рекламе различных фармацевтических компаний и нашел очень полезное эссе, опубликованное в декабре 2017 года в журнале The New York Times Джоанн Кауфман под названием «Думаю, вы видите больше рекламы лекарств. по телевизору?Кауфман отмечает: «По данным компании Kantar Media, занимающейся отслеживанием мультимедийной рекламы, в 2016 году было показано 771 368 таких рекламных объявлений, что является последним полным годом, за который (так в оригинале) доступны данные, что почти на 65 процентов больше, чем в 2012 году». В эссе под названием «Попытки избавить телевидение от фармацевтической рекламы», — отмечает специалист по биоэтике Кристофер Лейн, — «Соединенные Штаты и Новая Зеландия — единственные страны с развитой экономикой на планете, где разрешена такая реклама».

Статья Джейкоба Белла «Фармацевтическая реклама в 2018 году: телевидение, промежуточные и специализированные препараты» от сентября 2018 года сообщает нам, что фармацевтическая промышленность является одним из крупнейших спонсоров рекламы в Соединенных Штатах.Белл пишет: «Цифры, стоящие за этими решениями, довольно ошеломляющие. Просто учитывая телевидение, с начала 2018 года в общей сложности было показано 187 рекламных роликов о примерно 70 рецептурных лекарствах почти полмиллиона раз. И для этого фармацевтические компании выложили 2,8 миллиарда долларов, по данным провайдера маркетинговой аналитики iSpot.tv ».

Источник: Unsplash / Бесплатная загрузка

Что бросается в глаза и уши, так это способы презентации лекарств, часто начинающиеся с личной истории о человеке, страдающем определенной болезнью, и о том, как конкретное лекарство им помогло.Все хорошо, пока мы не узнаем, что игроки обычно являются фальшивыми пациентами, которых называют «изображениями актеров», и фальшивыми докторами, которых часто называют «изображениями актеров» или «драматизациями врачей». После того, как вы узнали, для чего препарат может быть полезен, реклама состоит из быстрых отрывистых разговоров о возможных побочных эффектах и ​​списков в крошечном тексте, который практически невозможно прочитать.

В этом контексте Кауфман пишет: «Отек ног, рук и ступней; синдром утечки капилляров; лихорадка; мышечные боли; необычные синяки; головокружение, нечеткое зрение; сыпь; крапивница; волдыри; расстройства нервной системы и крови; лимфома; опухший язык. ; сухость во рту; увеличение веса; неспособность бороться с инфекциями; тошнота, диарея; запор; депрессия; обезвоживание; суицидальные мысли.Ах да, смерть. Это лишь некоторые из побочных эффектов, упомянутых в телевизионной рекламе отпускаемых по рецепту лекарств ». Мэрианн Кузель, отвечающая за аналитику в Publicis Health, отделе Publicis Groupe, отмечает:« В какой-то момент побочные эффекты превращаются в белый шум ».

Некоторые данные о распространенности и моделях телевизионной рекламы лекарств

Я хотел узнать, есть ли какие-либо веские причины для того, чтобы чувствовать себя подавленным всевозможными объявлениями о наркотиках, поэтому я провел анализ частоты таких объявлений и того, что следовало за ними или предшествовало им, когда я смотрел различные программы на разных каналах.Новые лекарства или, по крайней мере, новые для меня, кажутся, по крайней мере, еженедельно, часто сопровождаемые новыми трехбуквенными сокращениями.

Вот что я обнаружил при анализе 300 точек данных, произвольно взятых между 5:00 и 21:00 в течение последних двух месяцев:

  • Когда я включил телевизор, в 16% случаев реклама, которая уже была или первая появлялась, была о рецептурном лекарстве.
  • Когда я переключался с одного канала на другой, в 13% случаев реклама, которая показывалась на новом канале, также относилась к рецептурным препаратам, иногда к тем же самым, что и на предыдущем канале.(Также сюда добавляется реклама безрецептурных продуктов для самых разных условий. Многие также имеют заявления об отказе от ответственности, которые, по всей видимости, делают их неэффективными.)
  • Менее 33% рекламы было посвящено тому, что потенциально может делать лекарство, сопровождалось или сопровождалось быстрым разговором и, в основном, нечитаемыми заметками о возможных побочных эффектах «белого шума». В рекламе некоторых лекарств также отмечается, что это не единственные возможные побочные эффекты, это не сработает для всех, или остерегайтесь взаимодействия с лекарствами, если вы уже принимаете другие лекарства.

Я полностью понимаю, что это пилотные данные, или то, что некоторые люди могут назвать «данными дивана». Они также отражают мои личные привычки смотреть телевизор и переключать каналы. Также было отмечено, что многие рекламные объявления о наркотиках нацелены на пожилую аудиторию, которая, как правило, смотрит телевизор в определенные часы дня и может быть особенно уязвима для этой рекламы. У меня сложилось впечатление, что отмеченные мною тенденции не соответствуют рекламе большинства других продуктов, за исключением, возможно, рекламы страховых компаний.

Основные материалы по психофармакологии

Стоимость лекарств также не указана, хотя рекламные ролики предлагают эту важную информацию.Кроме того, нам не предлагается количественная информация о рисках или побочных эффектах. Я также не могу найти много информации о том, сколько людей, которые видят разные объявления, на самом деле разговаривают со своими врачами о том или ином лекарстве, или о количестве врачей, которые лечат пациентов, на основе этих обсуждений. Фонд семьи Кайзера обнаружил, что 28 процентов людей, которые смотрели рекламу лекарств по телевизору, продолжали спрашивать врача о лекарстве, а 12 процентов ушли с рецептом.

Как отрасли это сходит с рук?

«Думаю, нужно скорректировать дозировку.Я не так счастлив, как люди в рекламе »- комментарий к The Effort to Rid TV of Pharma Ads

«Торговля фармацевтическими препаратами по телевидению — отвратительная форма санитарного просвещения, а также может привести к увеличению медицинских расходов». —Редакторы Scientific American

Цифры, которые я собрал, кажутся довольно высокими, учитывая огромное количество нелекарственной рекламы, которую потенциально можно увидеть по телевизору каждый день. И, несмотря на то, что Американская медицинская ассоциация (AMA) призывает запретить рекламу рецептурных лекарств непосредственно потребителям и утверждает, что они приносят больше вреда, чем пользы, телевизионная реклама лекарств остается заметной.Из эссе Дэвида Лазаруса: «… Новое исследование показало, что власти США столь вялый подход к так называемой прямой рекламе лекарств потребителю, что многие рекламные ролики нарушают федеральные правила и, что неудивительно, качество информации представлено тревожно низко «. Джозеф Росс из Йельского университета, возглавлявший исследование, отмечает: «В рекламе не всегда представлены лучшие методы лечения или лекарства». Мы также знаем, что пожилые люди могут неверно истолковать информацию, предоставляемую прямой рекламой для потребителей.

Есть и другие проблемы. Например, в эссе под названием «Правда о рекламе наркотиков» Брайан Энгл пишет о рекламе смягчителя стула для лечения запоров, вызванных опиатами. Он пишет: «Обсуждение рекламы пролило свет на нелепость всей концепции. Фармацевтическая компания продавала лекарство для лечения состояния, вызванного передозировкой лекарств. Если подумать, это на самом деле идеальный цикл для фармацевтических компаний, в соответствии с которым увеличение продаж одного лекарства напрямую увеличивает спрос на другой, и проигрывают только мы, потребители.«

Позвольте мне подчеркнуть, что я сочувствую людям, которые страдают от самых разных состояний, требующих рецептурных лекарств и других средств лечения. Однако, по мнению многих экспертов, преобладание телевизионной рекламы им не очень помогает и часто может быть вредным. Они также раздражают.

Я надеюсь, что другие люди последуют за дополнительной информацией о частоте и моделях телевизионной рекламы наркотиков. Хотя эти цифры также будут отражать личные модели просмотра телепередач и смены каналов, они помогут объяснить, почему так много людей чувствуют себя бомбардированными, окруженными и побежденными рекламой наркотиков и почему так много экспертов, включая самих врачей, хотят, чтобы они исчезли на какое-то время.

Leave a Reply

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *