Сироп от кашля для детей вкусный: сироп от кашля приятный на вкус

Изучение новой шкалы для оценки вкуса у детей (TASTY)

J Pediatr Pharmacol Ther. 2020; 25 (2): 131–138.

Отдел клинической фармакологии (JAW, SMR), Детская больница милосердия, Канзас-Сити, Миссури; Отдел иллюстрации (GP, DT), Институт искусств Канзас-Сити, Канзас-Сити, Миссури; Медицинский факультет Университета Миссури в Канзас-Сити (JAW, SMR), Канзас-Сити, Миссури,

Реферат

ЗАДАЧИ

Вкус педиатрических лекарств влияет на приверженность, и текущие рекомендации выступают за прямое влияние педиатрических пациентов на вкус лекарств во время разработки лекарств. Однако отсутствие широко используемого и проверенного инструмента измерения ограничивает вкусовые качества.В этом протоколе изучается обоснованность и предпочтения недавно созданной шкалы оценки вкуса для самооценки, разработанной с изображениями, сосредоточенными на вкусе (ВКУС), по сравнению с двумя существующими гедонистическими шкалами вкусов.

МЕТОДЫ

Это исследование представляло собой проспективное одноцентровое рандомизированное исследование диад ребенок-родитель, набранных из детских амбулаторных клиник и залов ожидания вспомогательного обслуживания. Родители способствовали проведению опроса, определяя продукты, которые, по их мнению, их ребенок запомнил бы как приятные, нейтральные и неприятные.Детей попросили оценить каждый из 3 продуктов питания по каждой из 3 различных шкал, представленных в случайном порядке. Родителей и детей также спрашивали, какую шкалу они предпочитают и почему.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Девяносто диад ребенок-родитель завершили это исследование (средний возраст ребенка составлял 6,7 ± 2,9 года, 58% женщины). Все 3 шкалы были выполнены сравнимо без существенных различий (p> 0,05). Однако соответствие между родительским назначением и рейтингом детей было заметно ниже у трехлетних детей (r <0.4) и 4-летних (r <0,6), чем у детей 5 лет и старше (r> 0,9). И родители, и дети предпочли ВКУС по сравнению с другими шкалами.

ВЫВОДЫ

Эта новая шкала гедонического вкуса для педиатрического использования одинаково эффективна и предпочтительна по сравнению с сопоставимыми шкалами для лиц. Шкала TASTY может быть полезной при разработке стандартизированной методологии оценки вкусовых качеств лекарств.

Ключевые слова: приемлемость, гедонистическая шкала, вкусовые качества, педиатрия, вкусовая шкала

Введение

Вкусовые качества, определяемые запахом, вкусом, послевкусием и ощущением во рту, являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на приверженность к лечению и успешные терапевтические результаты у детей. ^{1 — 8} Зарегистрированы составы с лучшими вкусовыми качествами для упрощения приема лекарств и улучшения соблюдения режима лечения, ^{9 , 10} , однако многие лекарства, используемые для педиатрических пациентов, остаются чрезвычайно невкусными из-за горького активного фармацевтического препарата ингредиенты. ^{11 — 15} Регулирующие и законодательные органы, включая FDA и Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), подчеркнули важность вкусовых качеств при разработке педиатрических лекарств, где требуется маркировка. ^{7 , 16 , 17} Однако не существует стандартизированной методологии оценки вкуса и единого руководства по стандартам вкусовых качеств. ^{4 , 18} Фактически, большая часть знаний, касающихся оценки вкусовых качеств, сосредоточена в пищевой промышленности, которая пользуется большей свободой действий в отношении тестирования вкуса пищевых продуктов, чем фармацевтическая промышленность. ⁴ В ходе опроса фармацевтических компаний в 2013 году респонденты в подавляющем большинстве интересовались советами FDA и EMA относительно проверенных инструментов и критериев оценки вкусовых предпочтений педиатрических лекарств. ¹⁶

Обычно используемый метод педиатрической самоотчета о субъективном опыте вкуса — это гедонистические шкалы «лиц». Шкалы Faces используют серию иллюстраций, изображающих различные выражения лица, чтобы продемонстрировать спектр сенсорных ощущений, тем самым избавляя ребенка от необходимости количественно оценивать свой опыт. ¹⁹ Было проведено обширное исследование, оценивающее и проверяющее шкалы лиц для оценки тяжести боли у детей (например, шкала оценки боли Wong-Baker FACES), ¹⁹ , где шкалы лиц предпочтительнее других методов, включая числовые и простые описательные шкалы. ^{20 — 23} Тем не менее, шкала боли лица подвергалась критике из-за относительной сложности различения боли и эмоционального состояния, приравнивая боль к грусти, а отсутствие боли — к счастью. ^{22 , 24 — 26} Примечательно, что шкалы лиц, привязанные к нейтральным и улыбающимся лицам, не дают эквивалентных значений выраженной интенсивности боли. ^{26 , 27} Несмотря на эти ограничения, шкалы обезболивания лица были адаптированы для других целей, включая оценку вкуса лекарств. ^{6 , 12 , 14 , 28 — 33} Некоторые разработчики попытались устранить эти ограничения, убрав слезливое лицо, которое удерживает шкалу боли, но эмоции остаются составляющая их изображений. ^{5 , 15 , 28} Более того, дети, как правило, предпочитают счастливые или мультяшные лица как часть весов лиц. ²⁶ Тем не менее, исследования, оценивающие детские вкусовые шкалы, были сосредоточены на способности испытуемых использовать шкалы без конкретных комментариев по поводу целенаправленного дизайна шкал, чтобы они были привлекательны для детей или предпочитались ими. ³⁴ Следовательно, существующие весы не более удобны для детей и не более интересны, чем те, которые в настоящее время используются для измерения боли. Тем не менее, когда проводятся исследования вкуса лекарств, эти шкалы лиц часто являются гедонистическими шкалами, на которых основываются такие исследования. Порог, мало что известно о достоверности и надежности этих весов. ³⁵

Целью этого исследования было оценить, как недавно созданная, удобная для детей шкала лиц, разработанная с изображениями, сосредоточенными на вкусе (TASTY), работает по сравнению с 2 обычно используемыми шкалами лиц, используемыми в исследованиях оценки вкуса. ^{16 , 28 , 34 , 36 — 38} Вторичной целью было изучить предпочтения пациентов и родителей в отношении этих шкал.

Материалы и методы

Разработка и выбор шкалы. Эскиз шкалы TASTY создан в сотрудничестве с педиатрами и художниками-партнерами. Был использован механизм краудсорсинга, чтобы получить обратную связь о том, как масштабы были восприняты непрофессионалами.Комментарии были запрошены с использованием веб-служб Human Intelligence Task (HIT) в соответствии с протоколом, который был рассмотрен и одобрен институциональным наблюдательным советом нашей больницы. Рынок краудсорсинга Amazon Mechanical Turk (MTurk) использовался для публикации HIT, набора и компенсации участников, а также сбора данных. Учетная запись запросчика MTurk была создана для развертывания HIT. В отсутствие контекста респондентов попросили дать открытую интерпретацию шкалы. Затем был предоставлен контекст для шкалы, и респондентов попросили оценить эффективность с помощью 5-балльной шкалы Лайкерта.Наконец, респондентов спросили, как бы они изменили иллюстрацию, чтобы лучше отображать масштаб, используя открытый формат. Данные из этих ответов были использованы для уточнения иллюстраций.

Из-за отсутствия широко используемого и проверенного инструмента измерения не существует золотого стандарта для сравнения вкусовых шкал лиц у детей. Для сравнения были выбраны две шкалы, которые использовались повторно. ^{16 , 28 , 35 — 38} Кроме того, шкала, разработанная Chen et al, ³⁴ , которая использовалась в качестве одного из компараторов, была рекомендована для сравнительной оценки вкусовые качества пероральных лекарственных форм, предназначенных для использования в педиатрической популяции Рабочей группой Альянса по вкусовым качествам под руководством Глобального альянса педиатрической терапии. ¹⁶ Примечательно, что отсутствуют данные о надежности и достоверности для обеих выбранных эталонных шкал.

Дизайн исследования. Это было проспективное одноцентровое рандомизированное исследование диад дети-родители. Дети были распределены по 3 возрастным когортам (3–4 года, 5–8 лет и 9–12 лет) и набраны из поликлиник и залов ожидания дополнительных услуг в крупном городском педиатрическом медицинском центре на Среднем Западе (например, ортопедия, стоматология). , отоларингология, аптека, клиническая лаборатория).Участники отбирались без учета демографических и социально-экономических характеристик. Диады не имели права на участие, если дети не были в возрасте от 3 до 12 лет включительно, не говорили на родном языке или не желали участвовать в исследовании.

Процедуры. После получения разрешения / согласия / согласия были записаны ограниченные демографические данные, включая возраст пациента, пол пациента и пол родителей. Затем родителя попросили облегчить опрос, рассмотрев заранее составленный список продуктов и выбрав по 1 элементу, каждый из которых, по его мнению, их ребенок запомнил бы как очень приятный, нейтральный / мягкий и очень неприятный на вкус.Родителям была предложена определенная степень гибкости в выборе, чтобы гарантировать, что у детей спросят о продуктах питания, которым они были подвержены. Выбор был сделан молча, без сообщения ребенку.

Ребенок был ориентирован на каждую шкалу перед использованием. Во время исследования ребенок не пробовал никакой пищи, но его попросили вспомнить предыдущий опыт с продуктами и оценить каждый из трех продуктов питания по каждой из трех различных шкал, включая нашу новую шкалу ВКУСНО и шкалы, разработанные Ченом и др. ³⁴ и Эллис ³⁷ () без помощи родителя.Интервьюер использовал сценарий, чтобы обеспечить единообразие формулировок во время интервью и сохранять нейтралитет, чтобы не повлиять на предпочтения шкалы. И весы, и названия продуктов питания были представлены в случайном порядке, определяемом генератором случайных чисел. Ребенка просили рассмотреть продукт, а затем оценить его / ее восприятие вкуса, указав на соответствующее лицо на шкале. Это повторяли до тех пор, пока все продукты не были исследованы по всем шкалам. В связи с сообщениями о различиях в способности очень маленьких детей интерпретировать более длинные гедонические шкалы, ³² использовалась трехбалльная версия каждой шкалы для детей в возрасте 3 лет, пятибалльная версия для детей в возрасте 4 лет и либо 7-балльная (шкала 1 и 2), либо 5-балльная (шкала 3) версия для детей от 5 лет и старше.Все шкалы были напечатаны с одинаковым размером (относительно высоты лица) на белой ламинированной бумаге, чтобы гарантировать согласованность между лицами и деталями, содержащимися на них. На весах нет письменных описаний или цифр. В конце опроса и родителю, и ребенку были показаны все 3 шкалы и их спросили, что они предпочитают и почему, в форме открытого вопроса. Все вербальное общение, изложенное в сценарии, было простым и предназначалось для самых маленьких детей в нашем исследовании с ожиданием, что если ребенок 3 лет сможет понять инструкции, то же самое смогут и дети старшего возраста и их родители.

Семиликальные и пятиликие шкалы исследования представлены испытуемым в возрасте 5 лет и старше. Сверху вниз: шкала TASTY, шкала Чена, ³⁴ Шкала Эллиса ³⁷ (шкалы Чена и Эллиса воспроизведены с разрешения).

Статистический анализ. Размер выборки из 30 участников в каждой педиатрической возрастной группе был выбран в соответствии с рекомендуемым соотношением ответов и ответов 1:10 для каждой шкалы. ³⁹ Чтобы обеспечить возможность сравнения по всем возрастным группам, данные ответов были преобразованы по одной и той же 7-балльной шкале, так что лица привязки были представлены как 0 и 6, а центральное лицо было представлено как 3.Описательная статистика использовалась для изучения ключевых данных опроса. Дискриминантная валидность определялась путем изучения вкусовых баллов по отношению к родительскому заданию с использованием корреляции Спирмена. Для оценки эквивалентности шкал использовались коэффициент корреляции Спирмена и 95% доверительный интервал, окружающий отклонения в среднем скорректированном балле. Связи между демографическими данными и предпочтениями были изучены с помощью соответствующих параметрических или непараметрических тестов. Субъекты, неспособные оценить все 3 шкалы, были исключены из анализа данных.Ответы на открытый вопрос о предпочтении шкалы были независимо разделены на категории двумя исследователями и сведены к основным темам, согласованным авторами. Данные были проанализированы в SPSS версии 24 (IBM Analytics, Армонк, Нью-Йорк), и априорный уровень статистической значимости для всех тестов был установлен на α = 0,05.

Результаты

Всего на опрос MTurks ответили 119 человек. Эта стратегия позволила нам собрать мнения разнообразной аудитории с меньшими затратами и за долю времени, необходимого для традиционных фокус-групп.Примерно две трети (65,6%) указали, что первоначальный набросок шкалы очень или довольно хорошо передает концепцию. Остальные респонденты оценили шкалу как несколько эффективную (21%), немного эффективную (5,9%) или совсем неэффективную (7,6%). Репрезентативная выборка комментариев, приведших к модификации шкалы, которая в конечном итоге использовалась в этом исследовании, включает следующее: « три средних изображения очень похожи, что затрудняет определение лучшего варианта », « удалить нумерацию. , это делает его похожим на замедленную съемку или прогрессию в истории »,« показывает дегустацию другого объекта »,« делает лицо № 7 немного менее похожим на того, что парень под кайфом, и больше похоже на то, что ему нравится вкус, больше чмокания губ »и« изменяют цвет символа .”

Всего было проспективно включено 96 диад родитель-ребенок, и 90 завершили исследование. Шесть пар участников были исключены из анализа, потому что они не смогли завершить опрос (например, их вызвали из зала ожидания до завершения). Средний возраст ребенка составлял 6,7 ± 2,9 года (медиана 6 лет; диапазон от 3 до 12 лет;). Дети были достаточно сбалансированы по полу (58% женщины), хотя родители были в основном представлены женщинами (86%).

Таблица 1.

По всей когорте и по возрасту все 3 шкалы выполнялись сравнительно ().В трех- и четырехлетних возрастных группах после нормализации значения, как правило, были выше, что указывало на предпочтение лиц с более благоприятными вкусами. Когда ответы оценивались относительно предполагаемых родительских заданий, не было значительных различий в исполнении шкал (p> 0,05,). Однако соответствие между назначением родителей и ранжированием детей в возрасте до 5 лет заметно снизилось, независимо от шкалы, что предполагает снижение надежности у детей в возрасте 3 и 4 лет.Мы выявили более низкую общую согласованность между родителями-мужчинами и их детьми по сравнению с родителями-женщинами (на 4–40% ниже в зависимости от возраста и масштаба), хотя у нас было недостаточно возможностей для определения значимости этого наблюдения. Мы также наблюдали небольшой дисбаланс в рандомизации; однако эффекты последовательности не повлияли на наши выводы.

Таблица 2.

Сравнение вкусовых шкал в разных возрастных группах

Соответствие между назначением родителей и ранжированием ребенка в зависимости от возрастной группы ребенка.

И родители, и дети предпочли шкалу TASTY двум ранее оцененным шкалам (). Факторы, влияющие на их решения о предпочтениях шкалы, представлены в. В совокупности дети и их родители предпочитали шкалы, которые, по их мнению, передавали более широкий диапазон выражений, и те, которые они считали более интересными с точки зрения графики. Однако была небольшая группа участников, которые предпочитали изображения, которые не были слишком подробными. Шкала Chen ³⁴ понравилась избранным участникам, которые сравнили изображения со смайликами.Важно отметить, что включение еды / напитков в шкалу TASTY нашло отклик у нескольких родителей и детей, как и включение тела.

Таблица 3.

Таблица 4.

Причины, указанные для предпочтений шкалы

Обсуждение

Важно отметить, что все 3 изученные шкалы лиц оказались менее надежными у детей в возрасте до 5 лет, где мы наблюдали ограниченное соответствие между родителем и ребенком. Неясно, повлияло ли использование сокращенных шкал (т.е. 3 лица для 3-летних детей и 5 лиц для 4-летних) на этот результат. Однако снижение надежности у детей в возрасте до 5 лет согласуется с сообщениями об использовании аналогичных педиатрических шкал. ^{42 , 43} Хотя во многих исследованиях использовалась шкала самооценки лиц с возрастом до 3 лет, нет единого мнения относительно количества прибавок, которые следует предлагать, и возраста, в котором можно надежно и обоснованно использовать шкалы самоотчета. ^{22 , 28 , 44 — 47} Исследования, в которых цитируется успешное использование педиатрических шкал самооценки до трехлетнего возраста, часто ограничивают участие детей, которые впервые могут успешно выполняют задание по отбору или получают дополнительную подготовку по шкале, что приводит к переоценке понимания этих инструментов в этой возрастной группе. ^{20 , 23 , 36 , 45 , 48} Простое различение большего, меньшего и того же может быть понято детьми в возрасте от 2 до 3 лет , тогда как более продвинутые когнитивные навыки, такие как классификация, сериализация, сопоставление и оценка, развиваются в возрасте от 3 до 4 лет. ²² Дошкольные годы — это также период быстрого когнитивного роста навыков, лежащих в основе соответствующей лексики, распознавания символов и распознавания мимики, которые могут быть важными детерминантами того, могут ли маленькие дети оценивать субъективный опыт. ^{49 , 50}

Память, темперамент и объем внимания также могут играть важную роль в использовании детьми шкал самооценки, хотя это тоже неоднозначно. ^{34 , 51} Одно исследование показало, что возраст ребенка в месяцах является единственным значимым предиктором ошибок шкалы самооценки боли детей, в то время как другое исследование показало, что когнитивные способности, измеренные оценочным коэффициентом интеллекта в сочетании с возрастом, являются лучший показатель успешного использования весов. ^{52 , 53} Наш опыт показывает, что производительность сильно зависит от ребенка. Только 1 из тринадцати трехлетних детей дал ожидаемые ответы почти на все (8 из 9) ожидаемых вариантов выбора, а другой смог правильно выставить на шкале приятную и неприятную пищу, но не стал проводить различий при оценке мягкой пищи. Точно так же один из семнадцати четырехлетних детей в этом исследовании соответствовал родительскому восприятию всех продуктов, а другой — всем приятным и неприятным.Хотя дети в возрасте до 5 лет могут потенциально поправиться с практикой, мы согласны с другими, что шкалы самооценки лиц следует использовать с осторожностью в младших возрастных группах. ^{40 , 42 , 44 , 54}

Мы создали шкалу ВКУС, частично, чтобы разделить восприятие вкуса и эмоции, что является нормой для существующих шкал лиц. ^{12 , 32} Мы также стремились создать шкалу, которая, на наш взгляд, была бы более удобной для детей.В этом нам удалось добиться успеха. И дети, и родители отдавали предпочтение шкале ВКУСНО по сравнению с другими оцениваемыми шкалами. Неожиданным открытием стало то, что некоторые участники отдали предпочтение альтернативным шкалам из-за их сходства со смайликами. Это наблюдение утверждает, что разработка инструментов для сообщения о пациентах должна быть социально и культурно актуальной для интересующей группы населения в то время, когда они применяются. Если сообщества разработчиков лекарств и регулирующие органы заинтересованы в участии педиатров, сообществу в целом, возможно, придется пересмотреть и, при необходимости, обновить шкалы, которым уже несколько десятилетий.Наше краткое изложение обоснования предпочтений участников может предложить отправную точку для факторов, которые следует принимать во внимание при рассмотрении разработки или модификации таких инструментов.

Несмотря на то, что шкала TASTY была разработана для самоотчета педиатров во время тестирования вкусовых качеств, настоящее исследование было разработано, чтобы связать пищевые предпочтения по воспоминаниям. Это ограничивает нашу способность делать какие-либо выводы о полезности и производительности весов, помимо того факта, что TASTY демонстрирует сопоставимую достоверность с существующими шкалами лиц.Последующие исследования, проводимые в контексте приема пероральных лекарств или пищевых продуктов, должны будут окончательно подтвердить ценность этой шкалы. Еще одно ограничение заключается в том, что это исследование проводилось только с англоязычными семьями. Вполне могут иметь место культурные различия в использовании и предпочтениях гедонических вкусовых шкал, которые мы не определили. Следует отметить, что мы систематически оцениваем все иллюстрации, которые мы разрабатываем, для использования в нашей исследовательской программе с помощью краудсорсинговой платформы, которая привлекает международных респондентов, поэтому у нас есть некоторое представление о том, как ВКУСНЫЕ лица были приняты в других странах. ⁵⁵ Тем не менее, будущие проспективные исследования, оценивающие эту шкалу, должны включать население, не говорящее по-английски. Наконец, еще предстоит установить надежность повторного тестирования. Сотрудничество с экспертами индустрии продуктов питания и напитков, рекомендованное Центром передового опыта в области нормативной науки и инноваций (M-CERSI), ¹ , может облегчить необходимую валидацию и постоянное улучшение качества этих и других шкал.

Выводы

Вкусовые качества играют большую роль в соблюдении педиатрической схемы лечения и рисках, связанных с терапевтической неудачей. FDA, EMA и научное сообщество заявили о важности оценки вкусовых качеств лекарств перед выдачей разрешения на продажу, особенно для активных веществ с плохими вкусовыми характеристиками. ¹⁴ Стандартизированная методология позволит сравнивать приемлемость исследований и соединений, улучшая процесс принятия решений разработчиками, регулирующими органами, клиницистами и родителями. ⁵⁶ Это исследование является первым признаком того, что наша шкала гедонистических лиц, разработанная специально для оценки вкуса, в равной степени действительна и более предпочтительна, чем сопоставимые шкалы лиц, которые изначально были разработаны для других целей.

Благодарность

Предварительные результаты были представлены на Ежегодном собрании Американского общества клинической фармакологии и терапии в Вашингтоне, округ Колумбия, 14 марта 2019 г.

СОКРАЩЕНИЯ

Сноски

Раскрытие информации Эта работа была поддержана грантом 16-3800-7001 Национального фонда искусств (ИП Абдель-Рахмана).Авторы заявляют об отсутствии каких-либо других конфликтов или финансовой заинтересованности в любом продукте или услуге, упомянутых в рукописи, включая гранты, оборудование, лекарства, работу, подарки или гонорары. Авторы имели полный доступ ко всем данным в исследовании и несли ответственность за целостность данных и точность данных и анализа.

Этическое одобрение и информированное согласие Авторы утверждают, что все процедуры, способствующие этой работе, соответствуют этическим стандартам соответствующих национальных руководств по экспериментам на людях и были одобрены соответствующими комитетами Детской больницы милосердия.Все пациенты и / или родители / опекуны предоставили письменное информированное согласие и / или согласие (если применимо) при регистрации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

детских лекарств, оцененных по тому, насколько они восхитительны.

Если вы ребенок и болеете, это плохо. Быть маленьким и болеть — это здорово. Не совсем больной, но вроде бы немного больной — это весело и хорошо.

Причина этого в том, что когда ты болен, у тебя наконец-то есть повод выпить лекарства, детка! Вы можете сделать большой глоток чего-то более вкусного, чем любая еда или питье, которые вам разрешены в повседневной жизни — вам разрешено позволить гладкой капле розовой слизи скользить по вашему глотку и подарить вам непревзойденное вкусовое ощущение.

Пить лекарство — это очень весело, но, к сожалению, оно обычно ограничивается небольшими дозами — например, не лучшая идея, чтобы приколоть целую пинту кальпола. Но всего пара чайных ложек этого сладкого нектара, и черт возьми, вы едете поездом в одну сторону до города Салива. Детские лекарства, самая вкусная еда из всех.

Но что вкуснее?

Хорошая работа, о которой вы просили, потому что здесь все они с детства оцениваются от самого грубого до САМОЕ КРАСИВОЙ ПРОЗРАЧНОЙ:

17.Масло печени трески

Get yersel tae fuh. Что, черт возьми, это абсолютная чушь? Это масло из печени трески. Возьмите треску, выньте из нее печень, затем извлеките из нее масло и выпейте. Налейте немного масла из печени мертвой трески и положите его в рот. Молодец, теперь у тебя нет рахита.

Абсолютный фарс, жребий, отвратительный, отвратительный фарс высочайшего и отвратительного порядка. Дать это детям — все равно что убить их.

16.Dioralyte

Сухие напитки очень хороши, если вы находитесь в Америке, и их называют «Grape Kool-Aid», но когда вы находитесь в Великобритании, и их называют «Dioralyte», они нехорошие, они отвратительны. Это происходит по двум основным причинам:

1) Когда вы пьете одну — особенно если у вас неароматизированная разновидность — вам очень хочется положить ее на подушки.

2) Если вы пьете Диоралит, вы находитесь в напряженной и непредсказуемой хватке «рыси».

Следует сказать, что это всесторонний неприятный опыт — опыт, который стоит подавить, если это вообще возможно.А учитывая вашу текущую ситуацию, неплохо было бы подавить хотя бы что-то .

15. Магнезийное молоко

Это выглядит красиво, потому что похоже на молоко. Я люблю молоко, детям нравится молоко, черт возьми, большинству людей молоко нравится с тех пор, как они были младенцами — и если малышам оно нравится, ты знаешь, что это дерьмо вкусно, ковбой (привет сухарики). Дело в том, что это , а не молока. Это происходит из вымени не зверя, а из научной лаборатории, страшной лаборатории, которая производит фальшивого молока , а затем заставляет детей подбирать его.

Это «молоко» рекламируется как привкус мяты, якобы приятного вкуса, но подумайте: мятный напиток . Напиток, жидкость, это всего лишь мяты . Это мерзко, не так ли? Представьте, что вы пьете молоко, и оно не только по какой-то причине густое, но и имеет вкус мяты — все это вместе создает совершенно неприятный опыт. Молоко? Мое вымя!

14. Lemsip

Послушайте, давайте остановимся здесь на лимонном аромате (потому что черный смородиновый, который был представлен в 1995 году, был не так уж и плох — на днях был один для подшучивания), потому что это — как поставить это? — протухший.

Как и на работе, Lemsip чрезвычайно трудно удерживать, несмотря на то, что на передней части пакета есть пара рук, держащих дымящуюся кружку; вводящий в заблуждение фрагмент пропаганды, направленный на то, чтобы заставить вас думать, что поставить теплую кружку этого материала будет в любом случае уютно. Какая абсолютная ложь — кого-то называют авторитетом в области рекламных стандартов! Думаю, это 999!

13. Мультивитамины SuperTed

Это было весело, и я часто и постоянно просил их по указанию моей мамы, которая знала, что если я полностью выложу их целую ванну, я, скорее всего, «немного заболею».Таким образом, мне разрешали только рекомендованную суточную.

Дело в том, что их вкус трудно оправдать — они были не так уж хороши. Они имели форму просто сверхмощного медведя, и этого было достаточно, чтобы я хотел есть их весь день, каждый день. Наполнить ими ванну и съесть прямо до сливного отверстия.

12. Bonjela

В отличие от большинства лекарств из этого списка — он предназначен для активного пребывания во рту, а не для проглатывания.Таким образом, на ранних производственных совещаниях было бы разумно сосредоточиться на вкусе — лучше не оставлять комок неприятного вкуса на деснах на час.

Так чем же увенчались эти встречи? Что ж, они сделали это на вкус как проклятая самбука — выстрел, который хочется проглотить быстрее всех.

К счастью, небольшая капля Bonjela не содержит 40% спирта, поэтому с ней немного легче обращаться, а это означает, что шанс выплеснуть все это через щели в пальцах, когда вы отчаянно зажмете рукой рот, очень велик. уменьшенный.В отличие от прошлой субботы это было легковесно.

11. Паллиборанж

Теперь мы как бы переходим на территорию «хороших» вкусов. Апельсин — это хорошо, правда? Типа, никто не любит что-нибудь со вкусом апельсина, но это достаточно приятный вкус. Шоколадный апельсин — не лучший шоколад, но ничего страшного. Orange Quality Street — не самая лучшая улица качества, но это нормально. Буквально апельсин — не лучший фрукт, но это нормально. Тому, чей любимый вкус — апельсин, нельзя доверять — лучше всего на всякий случай проткнуть им стейк в сердце.

В любом случае: паллиборанж — не самое лучшее лекарство, но годится.

10. Стрепсилс

Стрепсилс — это забавная вещь, которую можно сосать, потому что они заставляют ваш рот и горло чувствовать себя забавно. Они не пробуют , что захватывающе, но они заставляют ваш язык вертеться, и в детстве все дело в таком трюке, не так ли? Лопать конфеты — какой смысл в , что в ? Что ж, это для того, чтобы подбадривать вас до ужаса, а это, я боюсь, сказать (а также признать, что это очень простое удовольствие следует за вами и во взрослой жизни) все, что нужно.

Итак, хотите, чтобы во рту стало холодно и шипучее, и испортить вкус чего-нибудь еще на час? Загоните Streppo в свою ловушку и приготовьтесь к хлюпику.

9. Пастилки Halls

Они очень похожи на Стрепсилс, хотя имеют два основных отличия:

1) Они немного менее «лекарственные»

2) Немного «вкуснее»

Кроме того, я не чувствовал, что это оправдывает официальную цифру 3, но они также были более интересной формой, которая для более простых людей среди вас (мне, абсолютно мне, мне нравится, как вы можете вставить свой язык прямо в в середине) имеет серьезность, подобную чреватой гранью между жизнью и смертью.

8. Медальоны

Медальоны — третьи в этом небольшом трехуровневом диверсии леденцов от кашля, потому что когда вы в них взламываете, они взрываются . Недостаточно, чтобы челюстная кость врезалась в стену или что-то еще, но как только твердая внешняя оболочка прорвется, в рот вонзится липкая струйка сладкой слизи, и истинный потенциал капли от кашля раскрывается. Ментол и мед заполняют ваши полости, и «ЧЕРТ!» Вы кричите: «Я ТАК РАД, Я ДАЖЕ НЕ ПРОХЛАЖДАЮ, И ЕСТЬ ЭТО КАК СЛАДОСТИ.”

7. АНОМАЛИЯ: Olbas Pastilles

Эти штуки довольно отвратительны, но каким-то образом оказались довольно высоко в списке. Как это случилось? Что ж, это произошло потому, что эти ужасно крепкие маленькие орехи вызывают сильную зависимость. Это не из-за вкуса — потому что, как я только что упомянул, он неприятный, — а из-за состава самой пастилки. Например, подумайте о самой жевательной сладости на рынке — Fruit Gums Раунтри, сладости, которую многие считают слишком сложной, — а затем умножьте ее на большую жирную ДЕСЯТЬ.

Вот насколько эти продукты были жевательными — их было чрезвычайно трудно и сложно есть, и они были склонны вызывать сильную боль в челюсти. Тогда лучше съешь еще одну. Лучше пройти через все это еще раз. Проверьте свой характер. Жевать слишком много, чтобы сопротивляться. Вы должны жевать. Жуй до смерти.

RIP You

Жевал пастилку, пока не отвалился

6. Бенилин Chesty Cough

Ну вот! Мы полностью находимся в сфере , вы можете видеть только белки моих глаз, потому что я только что проглотил это, а они уже полностью свернутый-в-мой-мозг — вот где все нагревается.О Бен! Бен И Линь — какой ты сладкий парень! Залезть мне в рот и ползти по шее — ваш долг доставить мне это вкусовое ощущение.

Вам лучше поверить, что я могу выпить Бенилин «как напиток». Видите ли, жидкости, которые у вас есть совсем немного, обычно не классифицируются как «напитки», но я бы налил столько Бенилина в стакан, чтобы он был официально признан напитком, а затем выпил. Я пил его, как стакан молока, с довольным « Aaahh » в конце, а затем ближайший друг указывал на мои «бенилинские усы», и мы оба смеялись, я игриво похлопывал их по спине, перед обмороком и доставкой в ​​отделение неотложной помощи.

5. Бассеты мягкие и жевательные

Верно, ну это же просто сладости, не так ли? По форме они напоминают фруктовые пастилки, и они также похожи на них по вкусу. Я помню, как был шокирован тем, что эти витаминные таблетки, маскирующиеся под конфеты, каким-то образом проскользнули через сеть — это были сладости для детей, но в них было что-то, от чего можно было , вероятно, передозировать? Можно ли передозировать витамин С? На цинке? Ага? Если вы съели целую пачку — как фруктовые пастилки — вы, вероятно, окажете себе медвежью услугу внизу или, по крайней мере, окажете себе услугу наверху.Опасно, но очень вкусно. Как пауки.

4. Пепто Бисмол

О, привет старый друг! Классический американский вкус грушанки или корневого пива. Лекарство, которое продается в бутылке, по вкусу похоже на корневое пиво. Рецепт неприятностей, конечно, но также и рецепт лжи, говоря, что вы болеете, хотя это не так, просто потому, что вы должны попробовать прекрасный розовый нектар, а вы должны сделать это сейчас .

Хороший трюк — положить голову на горячий радиатор на десять минут непосредственно перед тем, как бежать к родителям и жаловаться на «температуру».Это, конечно, может привести к тому, что вы необратимо повредите свое настоящее лицо, но, эй, вы могли бы сделать глоток непослушного сока! Стоило того!

3. Амоксициллин

Никто не может описать вкус амоксициллина, потому что он неописуемо восхитителен и не похож ни на что другое на этой планете. Это ягоды? Клубника? Жвачка? Все зависело от вашей собственной уникальной интерпретации чудесной слизи.

Абсолютно универсальное лекарство — у меня разболелась голова, есть кое-что из этого; у меня расстройство желудка, съешьте это; ушибите колено, съешьте это; пробрался в кабинет школьной медсестры и нашел тайник, возьми кое-что из этого и через час обнаружен без сознания и серым.

2. Tixylix

Может быть, вы этого не помните, потому что когда вы впервые получаете его, вы очень маленькие, как настоящий абсолютный ребенок и все такое. Однако, если вы это помните, то вам повезло, потому что wooo-weee tiger , эта штука была сделана из ангелов, бьющих языком. Серьезно, примите во внимание следующее:

Скажите мне — посмотрите мне в глаза и скажите, что вы бы не стали смотреть на что-то с надписью «ДЕТСКИЙ СИРОП» и думать: «Ну, очевидно, это очень вкусно.Я должен выпить его немедленно, пока я не сильно заболею ».

1. КАЛЬПОЛ, ДЕТИ! РАЗОРВАТЬ МОЮ ЧЕРТОВНУЮ ОДЕЖДУ И НАЛИТЬ ЭТО ВСЕ НА МЕНЯ Ээээээээээээээ

Я не знаю — просто вылейте это на меня. Вы знаете ту сцену в Flashdance , где она проливает всю эту воду на себя — это я, но это Кальпол, и затем вместо того, чтобы танцевать в нем, я заставляю всю аудиторию нервничать, становясь на колени и просто высасывая все это из тела. сцену и засовываю одежду над головой в открытый рот.Вы могли заполнить водяную кровать кальполом, и я зажал бы губами сопло и высыпал этот дурацкий мешок себе в живот, пока он не раскололся. Если бы было скольжение вниз по склону, но вместо воды и средства для мытья посуды это был Калпол, я бы смог подняться на вверх по , снизу вверх, просто силой отсос из моего рта. Да, конечно, я голая. Все это отвратительно, публичное проявление моей любви к Кальполу, что почти наверняка приведет меня к аресту, но ТАК Вкусный.

Кальпол — самая вкусная вещь, которую когда-либо создавали люди, и я хочу заменить ею свою кровь.

(Изображения: Getty)

Легкое и вкусное лекарство для детей

Болотная мама могла получить перечисленные ниже предметы бесплатно или, возможно, получила компенсацию за публикацию этого поста. Однако все мнения на 100% принадлежат ей. Этот пост также может содержать партнерские ссылки.

Мой сын хуже принимает лекарства.Честно говоря, он может иметь прекрасный вкус, но он все равно откажется. Lil Giggles позволяет легко давать детям лекарства. Есть ли лучший способ обмануть их, чем позволить им думать, что они едят конфеты? Чтобы найти способ исцелить моего ребенка тем способом, который он любит, я счастлива.

Lil ’Giggles Medicated Lollipop содержит гомеопатические лекарства от кашля, простуды, горла и укачивания. Это уникальный продукт, предлагающий настоящее гомеопатическое лекарство, распыленное на внешнюю поверхность леденца на палочке без сахара, который понравится детям.Помимо того, что они не содержат сахара, они не содержат консервантов, орехов, молочных продуктов и алкоголя. А поскольку лекарство находится на внешней стороне леденца, всего за НЕСКОЛЬКО ЛИЦОВ ребенок получает ПОЛНУЮ ДОЗУ.

Мне никогда не придется беспокоиться о том, что мой сын больше не будет принимать лекарства от кашля или простуды. Он легко это принимает и любит! Он называет их своим «All Better Pops»! Эта групповая упаковка упрощает задачу, давая вам и вашему ребенку 3 разных лекарства, каждое с восхитительным вкусом.